Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 19.08.2014

1-76/2014                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                16 сентября 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Серкова М.В. и заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Лесика Д.В.,

подсудимого Соловьева С. А.,

защитника Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № 1197 и ордер № 5474,

потерпевших Стуковой О.П. и Стукова Ю.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев С. А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Соловьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, вместе с пассажирами Антохиным В. В. и Кочуковым И. А., находящимися на заднем пассажирском сидении, а также Стуковым Е. Ю., находящимся на переднем пассажирском сидении, двигался по автодороге «Москва-Астрахань», проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес>.

В районе 595 км указанной автодороги водитель автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, Соловьев С.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и нарушил п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего Соловьев С.А. допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, движущимся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, Стуков Е. Ю., получил следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом свода черепа с переходом на основание; ушиб вещества головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих больших полушарий головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозжечка; кровоизлияние в мягкие ткани головы и лобной области; множественные ссадины лица; ссадина тыльной поверхности правого предплечья в средней трети; ссадина передней поверхности правого бедра; ссадина передней поверхности правого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 215э от ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни квалифицировались бы в совокупности как - причинившие тяжкий вред здоровью человека, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти.

Смерть Стукова Е.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый Соловьев С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Соловьев С.А. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Соловьевым С.А. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соловьева С.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев С.А. подтверждается не только признанием его вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, а поэтому действия Соловьева С.А. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Соловьеву С.А. суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которые в рассматриваемом деле определяются грубостью допущенных им нарушений правил безопасности дорожного движения; данные о его личности: Соловьев С.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы (т. 1 л.д. 250; т. 2 л.д. 1-2); не судим (т. 1 л.д. 235; 242); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 244; 246), возместил в добровольном порядке материальный ущерб.

В качестве смягчающих наказание Соловьеву С.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соловьеву С.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления средней степени тяжести совершенного Соловьевым С.А., по неосторожности, мнение потерпевших, которые выразили своё мнение об определении меры наказания подсудимому на усмотрение суда, указанные выше смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Соловьева С.А. возможно без изоляции от общества.                   

         Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Соловьева С.А. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с характером содеянного.

Учитывая, что в результате нарушения Соловьевым С.А. ПДД РФ нанесен серьезный ущерб общественным отношениям в области безопасности движения, приведший к смерти Стукова Е.Ю., суд считает необходимым назначить Соловьеву С.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом того, что Соловьев С.А. совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Грибановского района Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначая Соловьеву С.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия дополнительного наказания срок лишения данного права, отбытый по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими Стуковой О.П. и Стуковым Ю.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Соловьева С.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и материального ущерба в размере <данные изъяты> 96 копеек, причиненного в результате ДТП, в котором погиб их сын Стуков Е.Ю.

Кроме того, они просят взыскать с Соловьева С.А. в их пользу <данные изъяты>, затраченных на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

Подсудимый Соловьев С.А. исковые требования материального ущерба в сумме <данные изъяты> 96 копеек и <данные изъяты>, затраченных ими за оплату услуг адвоката возместил в добровольном порядке, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Стукова О.П. и Стуков Ю.В. от исковых требований в части взыскания с Соловьёва С.А. морального вреда в сумме <данные изъяты> в судебном заседании отказались, так как вопрос с подсудимым разрешён ими в добровольном порядке. Соловьёв С.А. обязуется по расписке заверенной нотариусом выплатить <данные изъяты>, обязуясь ежемесячно выплачивать по <данные изъяты>, начиная с сентября 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОЛОВЬЕВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

          Обязать осужденного Соловьева С.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть Соловьеву С.А. в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами срок лишения такого права, отбытый по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения осужденному Соловьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Е 335 АУ/36, хранящийся в ОМВД России по <адрес>, передать по принадлежности собственнику Соловьеву С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Председательствующий:                   п/п                           Л.В. ПРОТАСОВА

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: