Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2022 ~ М-430/2022 от 28.02.2022

№ 2-755/2022

11RS0002-01-2022-000641-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 24 марта 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Шмаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от <дата>, образовавшейся за период с 20.11.2017 по 06.07.2020 в размере 61 959,08 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 058,78 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что место жительства ответчика ФИО1 не зарегистрировано в <адрес>.Согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркута ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по г. Воркута с 19.04.2019. В материалах судебного приказа мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми № 2-206/2021 имеется заявление от ФИО1 от 25.05.2021 года, в котором указано место регистрации по адресу: <адрес>, так же в материалах судебного приказа имеется копия паспорта с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, указное дело было принято Воркутинским городским судом Республики Коми с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-755/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга ...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Полякова