Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-1563/2023 от 12.07.2023

УИД: 66RS0053-01-2023-001993-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

05.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Данилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2023 по иску Маркина ФИО9 к Тюриной ФИО10 о взыскании денежных средств,

установил:

Маркин А.А. обратился в суд с иском к Тюриной В.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2022 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Денежные средства были направлены посредством перевода с банковской карты Кочетовой ФИО11, с ее ведома и согласия, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей распиской. Сторонами достигнуто соглашение в письменной форме посредством переписки в мессенджере «Whatsаpp», что за пользование суммой займа начисляется 10% от суммы займа в месяц (то есть, 120% годовых), проценты возвращаются вместе с суммой займа. Сторонами было установлено, что денежные средства должны быть возвращены в полном объеме истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом частично. Ответчиком возвращены истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей;     ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 52 613,35 руб., проценты – 22 140,85 руб.

01.01.2023 ответчик на тех же условиях взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства были направлены посредством перевода с банковской карты Кочетовой ФИО12, с ее ведома и согласия, что подтверждается чеком об операции от 01.01.2023. Еще 60 000 рублей были переданы наличными денежными средствами. Общая сумма займа от 01.01.2023 подтверждается соответствующей распиской. Сторонами было установлено, что денежные средства должны быть возвращены в полном объеме истцу до 30.02.2023 (в соответствии с требованиями ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации - 28.02.2023). Таким образом, по состоянию на 07.07.2023 сумма основного долга составила 100 000 руб., проценты – 61 808,22 руб.

Представитель истца Данилина Е.А. в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика Тюриной В.П. в пользу истца Маркина А.А.:

-    сумму долга по расписке от 09.12.2022 в размере 42 406,83 рублей;

-    сумму процентов за пользование суммой займа по расписке от 09.12.2022 за период с 09.12.2023 по 05.09.2023 в размере 26 210,91 рублей с продолжением начисления таких процентов с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору займа по ставке 120 % годовых;

-    сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2022 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.05.2023 по 05.09.2023 в размере 1 238,51 рубля с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2023, исходя из суммы основного долга в размере 42 406,83 рублей по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-    сумму долга по расписке от 01.01.2023 в размере 100 000 рублей;

-    сумму процентов за пользование суммой займа по расписке от 01.01.2023 за период с 01.01.2023 по 05.09.2023 в размере 81 534,25 рублей с продолжением начисления таких процентов с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору займа по ставке 120 % годовых;

-    сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.01.2023 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.03.2023 по 05.09.2023 в размере 4 215,07 рубля с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 06.09.223, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 рублей по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-    сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 599 рублей;

-    сумму судебных издержек за составление заключения № 22/1-06-23 от 27.06.2023 в размере 12 350 рублей.

Ответчик Тюрина В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повести и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того, в судебное заседание не явилась третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочетова А.Е., о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 09.12.2022 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Денежные средства были направлены посредством перевода с банковской карты Кочетовой А.Е., с ее ведома и согласия, что подтверждается чеком об операции от 09.12.2022 и соответствующей распиской. Сторонами достигнуто соглашение в письменной форме посредством переписки в мессенджере «Whatsаpp», что за пользование суммой займа начисляется 10% от суммы займа в месяц (то есть, 120% годовых), проценты возвращаются вместе с суммой займа. Сторонами было установлено, что денежные средства должны быть возвращены в полном объеме истцу до 30.04.2023.

Ответчик исполнил свои обязательства перед истцом частично. Истцу возвращены денежные средства: 27.12.2022 в размере 6 000 рублей; 14.02.2023 в размере 10 000 рублей; 23.02.2023 в размере 7 000 рублей; 24.02.2023 в размере 7 000 рублей; 01.03.2023 в размере 3 000 рублей.

Кроме того, 01.01.2023 ответчик на тех же условиях взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные средства были направлены посредством перевода с банковской карты Кочетовой А.Е., с ее ведома и согласия, что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Еще 60 000 рублей были переданы наличными денежными средствами. Общая сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей распиской. Сторонами было установлено, что денежные средства должны быть возвращены в полном объеме истцу до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованиями ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации - ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что договоры займа между Маркиным А.А. и Тюриной В.П. заключены в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и сроки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, а также 01.01.2023 Маркин А.А. предоставил Тюриной В.П. денежные средства, обусловив их возврат не позднее 30.04.2023, по второму договору - 30.02.2023, то есть 28.02.2023, в результате чего у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанные сроки.

Расписки и условия предоставления займов, по которым стороны достигли соглашения в письменной форме посредством переписки в мессенджере «WbatsApp», представляют собой цифровую информацию, сведения о которой зафиксированы в заключении № 22/1-06-23 от 27.06.2023, подготовленного АНО ЭПЦ «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ».

В соответствии со ст. ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному возврату суммы Займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежных сумм, согласно представленному истцом расчету цены иска, следует, что:

По состоянию на 05.09.2023 (дата судебного заседания по делу), сумма основного долга по расписке от 09.12.2022 составляет 42 406,83 рубля, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 26 210,91 рубля:

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
60 000,00	10.12.2022	27.12.2022	18	60 000,00 * 18 / 365 * 120%	+ 3 550,68 р.	= 3 550,68 р.
-2 449,32	27.12.2022	Оплата долга	-3 550,68	= 0,00 р.
57 550,68	28.12.2022	14.02.2023	49	57 550,68 * 49 / 365 * 120%	+ 9 271,18 р.	= 9 271,18 р.
-728,82	14.02.2023	Оплата долга	-9 271,18	= 0,00 р.
56 821,86	15.02.2023	23.02.2023	9	56 821,86 * 9 / 365 * 120%	+ 1 681,30 р.	= 1 681,30 р.
-5 318,70	23.02.2023	Оплата долга	-1 681,30	= 0,00 р.
51 503,16	24.02.2023	24.02.2023	1	51 503,16 * 1 / 365 * 120%	+ 169,33 р.	= 169,33 р.
-6 830,67	24.02.2023	Оплата долга	-169,33	= 0,00 р.
44 672,49	25.02.2023	01.03.2023	5	44 672,49 * 5 / 365 * 120%	+ 734,34 р.	= 734,34 р.
-2 265,66	01.03.2023	Оплата долга	-734,34	= 0,00 р.
42 406,83	02.03.2023	05.09.2023	188	42 406,83 * 188 / 365 * 120%	+ 26 210,91 р.	= 26 210,91 р.
Сумма процентов: 26 210,91 руб.
Сумма основного долга: 42 406,83 руб.

По состоянию на 05.09.2023 (дата судебного заседания по делу), сумма основного долга по раписке от 01.01.2023 составляет 100 000 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляет 81 534,25 рубля.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
100 000,00	01.01.2023	05.09.2023	248	100 000,00 * 248 / 365 * 120%	+ 81 534,25 р.	= 81 534,25 р.
Сумма процентов: 81 534,25 руб.
Сумма основного долга: 100 000,00 руб.

По состоянию на 05.09.2023 (дата судебного заседания по делу), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2022 составляет 1 238,51 с 01.05.2023 (датой возврата суммы займа определено 30.04.2023):

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
42 406,83	03.05.2023	23.07.2023	82	7,50%	365	714,53
42 406,83	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	217,26
42 406,83	15.08.2023	05.09.2023	22	12%	365	306,72
Итого:	126	8,46%	1 238,51

По состоянию на 05.09.2023 (дата судебного заседания по делу), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.01.2023 составляет 4 215,07 с 01.03.2023 (датой возврата суммы займа определено 28.02.2023):

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	01.03.2023	23.07.2023	145	7,50%	365	2 979,45
100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	512,33
100 000	15.08.2023	05.09.2023	22	12%	365	723,29
Итого:	189	8,14%	4 215,07

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является верным, основанным на правильном применении норм материального права, и приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 599 руб., а также расходы за составление заключения № 22/1-06-23 от 27.06.2023 в размере 12 350 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Маркина ФИО13 к Тюриной ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тюриной ФИО15 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Маркина ФИО16 (паспорт: серия и №40817810604900317040):

-    сумму долга по расписке от 09.12.2022 в размере 42 406,83 рублей;

-    сумму процентов за пользование суммой займа по расписке от 09.12.2022 за период с 09.12.2023 по 05.09.2023 в размере 26 210,91 рублей с продолжением начисления таких процентов с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору займа по ставке 120 % годовых;

-    сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 09.12.2022 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.05.2023 по 05.09.2023 в размере 1 238,51 рубля с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 06.09.2023, исходя из суммы основного долга в размере 42 406,83 рублей по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-    сумму долга по расписке от 01.01.2023 в размере 100 000 рублей;

-    сумму процентов за пользование суммой займа по расписке от 01.01.2023 за период с 01.01.2023 по 05.09.2023 в размере 81 534,25 рублей с продолжением начисления таких процентов с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности по договору займа по ставке 120 % годовых;

-    сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.01.2023 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.03.2023 по 05.09.2023 в размере 4 215,07 рубля с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 06.09.223, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 рублей по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-    сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 599 рублей;

-    сумму судебных издержек за составление заключения № 22/1-06-23 от 27.06.2023 в размере 12 350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 11.09.2023