Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3290/2023 ~ М-2142/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3290/2023                                                                             24RS0040-01-2023-002612-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                 03 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заполярная строительная компания» к Зарыпбеков А.З. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарыпбекову А.З. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что Зарыпбеков А.З. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № № и трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ЗСК». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к работодателю с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно на себя и членов своей семьи в общем размере 280 000 руб. – по 40 000 руб. на каждого. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор был прекращен в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом. На дату прекращения трудовых отношений ответчик не исполнил обязательств и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, а также не вернул аванс на расчетный счет работодателя, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в размере 280 000 руб. В марте 2023 года работодателем было произведено удержание суммы аванса, выданного работнику, в размере 10 134,87 руб. Таким образом, за работником образовалась задолженность в размере 269 865,13 руб. В целях обеспечения лечебно-профилактическим питанием, молоком ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана во временное пользование микропроцессорная карта, при получении которой ответчиком была написана сохранная расписка о том, что в случае порчи или утери карты, на него возлагается обязанность по возмещению ее стоимости в размере 951,49 руб. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 270 816,62 руб. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед ООО «ЗСК».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу дебиторскую задолженность в размере 270 816,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908,17 руб.

Представитель истца ООО «ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зарыпбеков А.З. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, г.Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ЗСК» в должности слесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогул).

В период трудовых отношений, на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска с ДД.ММ.ГГГГ работнику и членам его семьи на состав из 6-ти человек, общем размере 280 000 руб. – по 40 000 руб. на каждого.

Выплата авансовых средств подтверждается копией реестра к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчетного листа за апрель 2022 года.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 110 дней.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ порядок оплаты работникам ООО «Заполярная строительная компания» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен локальным актом - Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО "ЗСК" от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее Положение). Пунктами 4.1, 5.2 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится ежегодно по заявлению работника путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 40000 рублей на каждого.

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что ответчиком истцу были предоставлены документы, подтверждающие проезд к месту проведения отпуска и обратно в отношении него и членов его семьи.

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Как следует из содержания иска, ответчик не представил проездные документы, подтверждающие расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно в объеме авансированных средств, в результате чего у ответчика перед работодателем образовалась задолженность в размере 280 000 руб.

Сумма дебиторской задолженности не была погашена в полном объеме за счет заработной платы ответчика при окончательном расчете, согласно представленному расчету, оставшаяся сумма задолженности в размере 269 865,13 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, о чем свидетельствует оставленное без удовлетворения требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана во временное пользование микропроцессорная карта, при получении которой ответчиком была написана сохранная расписка о том, что в случае порчи или утери карты, на него возлагается обязанность по возмещению ее стоимости в размере 951,49 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию дебиторская задолженность в общем размере 270 816,62 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 908,17 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» к Зарыпбеков А.З. о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Зарыпбеков А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Заполярная строительная компания» (ИНН №) задолженность в размере 270 816 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 908 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.