Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-44/2023 от 10.07.2023

Мировой судья Русакова Л.Н.                     Дело № 10-44/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                  «24» июля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Павлова Д.П., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л., осужденного Грузинова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Грузинова П.А. и адвоката Кубасова С.Л., поданную в интересах осужденного Грузинова П.А. на приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 10 мая 2023 года, которым Грузинов Петр Алексеевич, ..., ранее судимый:

- 21.11.2017 Железнодорожным городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 06.02.2018) по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы;

- 10.03.2022 приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, освобожден по отбытию наказания <дата>;

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 10.05.2023 г. Грузинов П.А. признан виновным и осужден ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокатом Кубасовым С.Л., в интересах осужденного Грузинова П.А. была подана апелляционная жалоба, а также дополнения к апелляционной жалобе, согласно которой он считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, указывает на то, что судом первой инстанции, при назначении наказания, были учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, просит изменить приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 10.05.2023 и назначить Грузинову П.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ.

Осужденным Грузиновым П.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он также указывает на то, что судом первой инстанции, при назначении наказания, были учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем просит изменить приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 10.05.2023, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей потерпевших ООО «ДНС-России» - П., АО «Тандер» - В., ООО «Агроторг» - К., ИП «Погодицкая Е.С.» - М., надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании адвокат Кубасов С.Л. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы осужденного Грузинова П.А. в полном объеме.

Осужденный Грузинов П.А. также поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также доводы апелляционной адвоката Кубасова С.Л. в полном объеме.

Прокурор с доводами, изложенными в апелляционных жалобах, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Кубасова СЧ.Л., а также осужденного Грузинова П.А., отказать. Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Кубасова С.Л., а также осужденного Грузинова П.А. по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Грузинова П.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Действия Грузинова П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновного, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мировым судьей при вынесении приговора были учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а именно: по преступлениям от 25.01.2023, 05.03.2023, 14.03.2023 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению от 03.02.2023 – активное способствование расследованию преступления, по всем составам преступлений -раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого совокупности тяжелых хронических заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, а также осужденного Грузинова П.А. каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания не установленных мировым судьей и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора по делу, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено Грузинову П.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога, не женат, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Назначенное наказание по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

В приговоре должным образом мотивировано решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Определенный мировым судьей осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Кубасова С.Л., а также осужденного Грузинова П.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Кубасова С.Л., поданную в интересах осужденного Грузинова П.А., а также апелляционную жалобу осужденного Грузинова П.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 10.05.2023 г. в отношении Грузинова Петра Алексеевича, без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                             М.Ю. Никитин