Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 04.09.2023

УИД 22MS0102-01-2023-002365-38                                 Дело № 12-53/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рубцовск                         6 октября 2023 года

пер.Бульварный, 13

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Качесов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Корал» - Общества с ограниченной ответственностью «ЛХК «Алтайлес» Безугляка В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес>, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Корал» (далее - ООО «Корал», Общество), юридический адрес: <адрес> №,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ио начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ракитовскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корал» установленная приказом Минприроды России от 21.08.2017 №451 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме» ежемесячная обязанность по представлению отчета по использованию лесов по форме 1-ИЛ не исполнена.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и на него наложено административное наказание с применением ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Защитник общества с ограниченной ответственностью «Корал» - Общества с ограниченной ответственностью «ЛХК «Алтайлес» Безугляк В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес» (ООО "ЛХК «Алтайлес», местонахождение: <адрес> В соответствии с названным договором ООО «ЛХК "Алтайлес» выступает законным представителем Общества в административном производстве. Согласно пункту 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЛХК «Алтайлес» без доверенности действует от имени Общества, то есть является его законным представителем. Сведения о том, что функции единоличного исполнительного органа Общества переданы Управляющей организации, а также о её месте нахождении являются общедоступными и содержатся в ЕГРЮЛ на сайте Федеральной налоговой службы. Сведения о руководителе ООО «ЛХК «Алтайлес» - Ключникове И.М., также являются общедоступными и содержатся в ЕГРЮЛ. Ссылается, что вместе с тем, мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении и вынесшим обжалуемое постановление, не были приняты меры по надлежащему извещению ООО «ЛХК «Алтайлес» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Изложенные требования действующего законодательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Корал» соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ без участия законного представителя ООО «ЛХК «Алтайлес», не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для удовлетворения жалобы в данной части и отмены постановления об административном правонарушении в отношении ООО «Корал».

Учитывая, что ООО «Корал» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также срок привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.7 КоАП РФ, который составляет 90 дней, суд приходит к вывод, что срок давности привлечения ООО «Корал» к административной ответственности на момент вынесения решения не истек.

Учитывая вышеизложенное, постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, п.3. ч.1ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ __________________

░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 _______________________

«     »                     2023 ░░░░.