Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2024 (2-8572/2023;) ~ М-7776/2023 от 29.11.2023

    86RS0№-55

    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        01 марта 2024 года                                                           г.Нижневартовск

        Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи               Байдалиной О.Н.,

    при секретаре                                         Зиянгировой А.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к П. Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standard № по эмиссионному контракту №-Р-9677526520 от <дата>, так же ответчику был открыт счет №. Процентная ставка по договору составила 23,9% годовых. Указанный договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами Банка, с которыми ответчик согласился и обязался их исполнять. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику кредитные средства. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 626 734,63 рублей, из которых: 548 723,60 рублей – задолженность по основному долгу, 78 011,03 рублей – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 467,35 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

        На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

        В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления П. Р.П.от <дата> на получение кредитной карты, последнемув соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» была выдана кредитная карта Master Card Standard №, с первоначальным лимитом кредитования 220 000 рублей, под 23,9 % годовых.

        При этом, в силу п.п.1.3, 1.4 индивидуальных условий кредитования, предусмотрено увеличение кредитного лимита, в том числе по инициативе банка, с предварительным информированием заемщика.

        Из расчета задолженности усматривается, что лимит кредитной карты составлял 550 000 рублей (л.д.19).

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

        В силу п.1 ст.810, п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В период с <дата> (вынос на просрочку), обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

        Из представленного истцом расчета усматривается, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитной карте составляет 626 734,63 рублей, из которых: 548 723,60 рублей – задолженность по основному долгу, 78 011,03 рублей – задолженность по уплате процентов.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также своих возражений, относительно заявленных исковых требований и доказательств, подтверждающих данные возражения, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 467,35 рубля, которые были понесены последним при подаче иска.

    Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк» к П. Р. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с П. Р. П. (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №-Р-9677526520 от <дата> в размере 626 734 рублей 63 копеек, из которых: 548 723 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 78 011 рублей 03 копейки – задолженность по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 467 рублей 35 копеек, всего взыскать сумму в размере 636 201 рубль 98 копеек.

        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

        Мотивированное решение составлено <дата>.

    Судья                    О.Н. Байдалина

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья ______________ О.Н. Байдалина

    Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

    « ___ » _____________ 2024г.

    Подлинный документ находится в

    Нижневартовском городском суде

    ХМАО-Югры в деле №

    Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова