Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2408/2022 ~ М-2020/2022 от 01.06.2022

16RS0036-01-2022-004249-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Альметьевск

дело № 2-2408/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуХамедовой ФИО4 к ООО СК «БКС Страхование жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что 13 июня 2019 между ней и ответчиком заключен договор накопительного страхования жизни по программе «НСЖ Детский». Предметом договора страхования выступали следующие риски: дожитие и смерть страхованного по любой причине; диагностирование критических заболеваний, смерть в результате несчастного случая, травматические повреждения в результате несчастного случая, установление инвалидности 1,2,3 группы по любой причине с освобождением от уплаты страховых взносов, установление инвалидности 1,2,3 группы по любой причине. Срок действия договора определен с 14.06.2019 по 13.06.2030. В период действия договора наступил страховой случай. 10 сентября 2020 года она упала на улице по адресу: <адрес>, у нее сильно заболело в левом плече, после чего сразу обратилась в приемное отделение №2 Республиканского научно-практического центра травмы ГАУЗ «РКБ МЗ РТ». Ей был диагностирован закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости с незначительным смещением. 28.09.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором, приложив все необходимые документы, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. 08.04.2022 она обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, им было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 65228,73 руб., штраф в размере 32614,37 руб., неустойку в размере 205471,35 руб., 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ООО СК «БСК Страхование жизни» извещен, направил отзыв, где указывает, что истцом не соблюдена до судебный порядок урегулирования спора. В связи, с чем прости оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что истица 28 сентября 2020 года обратилась в ООО СК «БКС Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано.

03.02.2022 года истица направила заявление финансовому уполномоченному с просьбой возложить на ООО СК «БКС Страхование жизни» обязанность выплатить ей страховое возмещение по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа.

Решением финансового уполномоченного №<данные изъяты> от 10.03.2022 года прекращено рассмотрение обращения Хамедовой Л.А. о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа на основании п.2 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ.

08.04.2022г. истица повторно обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с просьбой возложить на ООО СК «БКС Страхование жизни» обязанность выплатить ей страховое возмещение по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа.

Решением финансового уполномоченного №<данные изъяты> от 27.04.2022 года прекращено рассмотрение обращения Хамедовой Л.А. о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа на основании ст.16 Закона №123-ФЗ.

Учитывая, что по результатам рассмотрения обращения Хамедовой Л.А. финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения на основании п.2 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ и ст. 16 Закона №123-ФЗ, а именно непредставления Финансовому уполномоченному документов предусмотренных в соответствии с Законом №123-ФЗ, следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное заявление, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 225 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: