Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2612/2022 ~ М-1663/2022 от 04.04.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2022 года город Саратов

    Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Ковалевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентр АвтоГидравлика» к Федотову Владимиру Владимировичу, Виноградову Александру Вениаминовичу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии),

        установил:

    Истец обратился в суд с иском к Федотову В.В., Виноградову А.В. о признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

    Судебное разбирательство было назначено на 26 мая 2022 года, в связи с неявкой сторон судебное заседание назначено на 15 июня 2022 года.

    15 июня 2022 года судебное разбирательство отложено в связи с неявкой сторон на 13 июля 2022 года.

    В судебное заседание истец, ответчик и их представители не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Иск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехЦентр АвтоГидравлика» к Федотову Владимиру Владимировичу, Виноградову Александру Вениаминовичу о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) - оставить без рассмотрения.

    Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья