Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2023 ~ М-1627/2023 от 02.10.2023

Дело №

Поступило в суд 02.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

      Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" к Шишкиной Яне А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец представитель ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" обратился в суд с иском к Шишкиной Я.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что (дата) между банком - АО КБ "Пойдём!" и заемщиком - Шишкиной Я.А. заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере - 200 000 рублей. (дата) между АО КБ "Пойдём!" и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника. Судебным приказом судебного участка № Заельцовского судебного района ________ № в пользу АО КБ "Пойдём!" с взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному в сумме 209 137,74 рублей. Определением судебного участка № Заельцовского судебного района ________ № произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АО КБ "Пойдём!" на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». (дата) постановлением пристава - исполнителя ОСП по ________ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ________, р-н Черепановский, ________, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 26939,95 рублей. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ________, р-н Черепановский, ________, кадастровый №, принадлежащий Шишкиной Я.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишкина Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третьи лица АО КБ «Пойдём!» и ОСП по ________ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства c согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между банком - ОАО КБ "Пойдём!" и заемщиком - Шишкиной Я.А. заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере - 200 000 рублей.

(дата) мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района ________ вынесен судебный приказ о взыскании с Шишкиной Я.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдем!».

(дата) между АО КБ "Пойдём!" и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

(дата) в адрес ответчика Шишкиной Я.А. направлено уведомление об уступке прав требования.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района ________ произведено процессуальное правопреемство по делу № заменен взыскатель с АО КБ "Пойдём!" на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

В материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП по ________, в отношении Шишкиной Я.А. на основании исполнительного документа №.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности Шишкиной Я.А. по исполнительному производству на (дата) составляет 220499,99 рублей.

В ходе производства исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу ________.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН от (дата).

Из представленных суду выписок из ЕГРН и ответов ГБУ НСО !ЦКО и БТИ» следует, что жилых помещений на спорном земельном участке не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Шишкиной Я.А. земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу ________.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1008 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" к Шишкиной Яне А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Шишкиной Яны А., а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ________, с кадастровым номером 54:28:040603:62.

Взыскать с Шишкиной Яны А. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Пойдём!" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 рублей 20 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        О.А. Белоцерковская