Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2023 от 01.11.2023

Дело № Копия

59RS0№-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

защитника ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красновида А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, имеющего 2 малолетних детей 2019 и 2022 года рождения, военнообязанного, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, зачтено Красновиду А.Е. в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 04 часов 33 минут, у Красновида А.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «Фараон», расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего потерпевшего ФИО1, спящего за одним из столов, размещенных в указанном выше баре, на поверхности которого находился мобильный телефон торговой марки «Redmi 8А», принадлежащий ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона торговой марки «Redmi 8А» и денежных средств, находящихся на счёте дебетовой банковской карты, принадлежащих ФИО1 Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее 04 часов 33 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ФИО1, спящему за одним из столов, размещенных в помещении бара «Фараон», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и никто не может воспрепятствовать его противоправным действиям, а также тем, что ФИО1 спит, и не видит происходящего, путём свободного доступа, тайно, с поверхности стола похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

- мобильный телефон торговой марки «Redmi 8А» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 7 000 рублей, помещенный в чехол стоимостью 300 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 400 рублей, картой памяти стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 8 000 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- дебетовую банковскую карту №хх5359, счёт №, открытую в отделении ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, хранящуюся в чехле мобильного телефона, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Красновид А.Е. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 со счёта дебетовой банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», в период времени с 04 часов 33 минуты по 05 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осознавая, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, а также осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, понимая, что имеется возможность оплаты покупок до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», используя дебетовую банковскую карту №хх5359, похищенную у ФИО1, эмитированную ПАО «Промсвязьбанк», счёт банковской карты №, открытый на имя ФИО1, придя в магазин «Пенное», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи указанной выше дебетовой банковской карты, путём списания денежных средств с вышеназванного банковского счёта, произвел оплату покупок на общую сумму 875 рублей 90 копеек, то есть совершил тайное хищение денежных средств со счёта дебетовой банковской карты ФИО1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:33:35 часов оплатил покупки на сумму 664 рубля 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:34:21 часов оплатил покупки на сумму 49 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:01:19 часов оплатил покупки на сумму 161 рубль 40 копеек.

С похищенным имуществом Красновид А.Е. с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом, а также приобретенными на похищенные с банковского счёта денежные средства, товарно-материальными ценностями, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 8 875 рублей 90 копеек.

Подсудимый Красновид А.Е. в судебном заседании пояснил, что проживает один, имеет двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает участие, занимается временными заработками. Вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, ущерб не возместил, намерен возместить ущерб потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в баре «Фараон», расположенный по адресу: <адрес>, где обратил внимание на мужчину, который сидел за один из столов и за его столом находился сотовый телефон. В какой-то момент мужчина уснул за столом, он подошел к столу и незаметно для других и непосредственно мужчины похитил телефон. Ранее данного мужчину он не знал. Сотовый телефон он взял в руки и вышел на улицу и ушел. Сотовый телефон был помещен в чехол. Под чехлом сотового телефона он обнаружил банковскую карту, которая была именная. Он понимал, что похитил телефон и банковскую карту. В магазине «Пенное» в микрорайоне «Черемушки» <адрес> он совершил ряд покупок на общую сумму 875 рублей 90 копеек. Далее он созвонился с Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми встретился и они пошли в квартиру к мужчине по имени Евгений, где он на столе оставил ранее похищенный сотовый телефон и усн<адрес> встрече Свидетель №2 он сообщил, что похитил сотовый телефон, но она никак не отреагировала. Находясь в квартире у Евгения он не разрешал Свидетель №1 переводить с похищенной им банковской карты денежные средства, и он не слышал, чтобы Свидетель №1 его об этом предупреждала. Проснувшись, он взял ранее похищенный им сотовый телефон и ушел, банковскую карту более не видел. Далее он уехал в <адрес>, где продал похищенный им сотовый телефон за 1 000 рублей. В ходе предварительного расследования ему были предъявлены видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Пенное», на видеозаписи он опознал себя, был одет в серую куртку, зеленые штаны. С размером ущерба он согласен, также согласен с исковыми требованиями, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, похитил имущество потерпевшего, так как нуждался в денежных средствах.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что является собственником мобильного телефона «Redmi 8А» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета. Телефон приобретал новым ДД.ММ.ГГГГ за 7 490 рублей. С учётом использования, мобильный телефон в настоящее время оценивает в 7 000 рублей, поскольку в настоящее время стоимость бывшего в употреблении аналогичного телефона равна 7 000 рублей. Телефоном пользовался аккуратно. Телефон был помещен в чехол, изготовленный из пластмассы черного цвета, стоимостью 300 рублей. На дисплее телефона установлено защитное стекло, стоимостью 400 рублей. Чехол и защитное стекло он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В слот телефона была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 89028066869, материальной ценности не представляющая. Кроме того, в слоте телефона установлена карта памяти объемом 3 ГБ, стоимостью 300 рублей. На момент незаконного изъятия процент заряда телефона составлял 60%. На телефоне пароль отсутствовал. Под чехлом мобильного телефона он хранил оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №хх хххх 5359, полный номер не помнит. Карта именная. Дебетовая карта привязана к банковскому счету №. Услуга смс-информирования подключена к номеру 89028066869. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения он пришел в бар «Фараон», расположенный по адресу: <адрес>. В баре он отдыхал один, но периодически к нему подходили посетители бара и общались с ним. С собой у него был мобильный телефон «Redmi 8А», под чехлом которого хранилась оформленная на его имя банковская карта ПАО «Промсвязьбанк». На ДД.ММ.ГГГГ на счету карты хранилось около 50 000 рублей. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Телефон, в чехле которого хранилась банковская карта, он положил на стол. В карманы одежды телефон не убирал, так как периодически им пользовался. В какой-то момент от количества выпитого спиртного он сильно опьянел, и заснул за столом. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 час. В баре никого из посетителей не было. Когда он осмотрелся, то понял, что принадлежащий ему мобильный телефон, в чехле которого хранилась банковская карта «Промсвязьбанк», пропал. Он обратился к сотрудникам бара с вопросом, находили ли они мобильный телефон, на что они ответили отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ он изучил выписку о движении денежных средств по счету банковской карты «Промсвязьбанк» и обнаружил, что последний раз картой он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ в 22:49 час. в баре «Фараон». В последующем он обнаружил, что неизвестное ему лицо, без его согласия и ведома осуществило покупки в магазине «Пенное» в период с 04:33 час. по 05:01 час. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 875 рублей 90 копеек. В результате неправомерного списания денежных средств путем покупок и хищения телефона, ему был причинен материальный ущерб в размере 8 875 рублей 90 копеек, который для него не является значительным, поскольку причиненный ущерб не превысил его доход. ФИО2, ему не известен, он ему в пользование принадлежащий ему мобильный телефон и банковскую карту, не передавал (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что в начале сентября 2023 года он работал в качестве бармена, диджея в кафе «Фараон» по адресу: <адрес>,
<адрес>. В его обязанности входило музыкальное сопровождение, розлив спиртных напитков посетителям, пробитие товарных чеков и иное. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу к 20:00 часам вечера. Работу окончил ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов. Ему знаком мужчина по имени ФИО4, полные данные которого не знает, но он работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в бар «Фараон» пришёл ФИО4. В баре ФИО4 употребил спиртное и как он полагает, от количества выпитого спиртного, уснул за одним из столов, стоящих в помещении бара. ФИО4 пришёл один и большую часть времени выпивал за столом один. С ним некоторое время за столом сидел Денис Ярый, но ещё до того, как ФИО4 засн<адрес> не видел, чтобы ФИО4 оставил на столе телефон и банковскую карту без присмотра, он к нему подошел только ДД.ММ.ГГГГ рано утром, когда Денис Ярый попросил его сварить ФИО4 чай, но он его так и не выпил. Денис попросил ему сварить чай, так как ФИО4 был сильно пьян. Через некоторое время, к нему подошёл ФИО4 и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, так как у него пропал мобильный телефон и банковская карта. Он ему пояснил, что записи с камер наблюдения можно будет просмотреть только в присутствии сотрудников полиции, так как руководство бара не одобряют просмотр записей без заявления в полицию. Камеры наблюдения, установленные в помещении бара плохого качества, даже если что-то и записалось, вряд ли там что-то видно, с камерами были проблемы и порой они некачественно воспроизводили запись. В его рабочее время, никто из посетителей к нему не подходил с сообщением о том, что нашел банковскую карту или мобильный телефон. В ходе допроса ему была предъявлена фотография ФИО2, данного мужчину он не помнит, поток посетителей достаточно большой, всех не запоминает (л.д. 91-92).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она и знакомая Свидетель №2 находились в квартире, расположенной по <адрес>, у знакомого Свидетель №2, имя мужчины ей не известно. Свидетель №2 созвонилась с ФИО2, и они договорились встретиться в микрорайоне «Черемушки». Они с Свидетель №2 направились встречать ФИО2 Знакомый Свидетель №2, остался в квартире. Когда они встретились, со слов Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО2 похитил мобильный телефон. Также, находясь в квартире у Евгения, ФИО2 сообщил, что у него есть телефон и карта. Она видела у ФИО2 при себе похищенный мобильный телефон, он был сенсорный, а также пластиковую банковскую карту, какого Банка эмитента, она не знает, но точно не ПАО Сбербанк (л.д. 48-49, 95-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у знакомого ей мужчины по имени «Евгений», проживающего в доме между кафе «Версаль» и отделением ПАО Сбербанк по <адрес>, вместе со знакомыми - Свидетель №1 и ФИО9 В указанное время она созвонилась с ФИО2, который ей предложил встретиться у лестницы, вблизи «Школа №». Она согласилась, и направилась с Свидетель №1 и ФИО9 встречать ФИО2 При встрече, ФИО2 рассказал ей о том, что он похитил мобильный телефон и банковскую карту. С собой у него было пиво. Она видела у ФИО2 при себе пластиковую банковскую карту, какого Банка эмитента, она не знает, но точно не ПАО Сбербанк. После они решили пойти в гости к Евгению, где она выпила пиво и ушла. Телефон, который похитил ФИО2 остался у последнего когда она уходила из квартиры (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у малознакомого ей мужчины по имени Евгений, проживающего в доме между кафе «Версаль» и отделением ПАО Сбербанк по <адрес>, вместе со знакомыми - Свидетель №1 и Свидетель №2 В указанное время Свидетель №2 созвонилась с ФИО2, который ей предложил встретиться. После они направилась с Свидетель №1 и Свидетель №2 встречать ФИО2 у лестницы «Школа №». При встрече ФИО2 рассказал о том, что он похитил мобильный телефон и банковскую карту. С собой у него было пиво. ФИО2 никому в руки похищенный телефон не передавал (л.д. 86-88).

С заявлением о хищении ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение бара «Фараон», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении бара принадлежащий ФИО1 мобильный телефон и банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» не обнаружены (л.д. 5-8).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, потерпевший ФИО1 предоставил выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № и детализацию звонков по его абонентскому номеру 89028066869, оформленному на имя ФИО1 (л.д. 62-63).Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту дебетовой банковской карты №, эмитированной ПАО «Промсвязьбанк», открытому на имя ФИО1, счёт № открыт в отделении ПАО «Промсвязьбанк», к указанному счёту привязана банковская карта 554759хх5359. С использованием счёта №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк», совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:33:35 час. (мск) совершена оплата покупок в магазине «Пенное» на сумму 664 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:34:21 час. (мск) совершена оплата покупок в магазине «Пенное» на сумму 49 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:01:19 час. (мск) совершена оплата покупок в магазине «Пенное» на сумму 161 рублей 40 копеек. Общая сумма списания составила 875 рублей 90 копеек (л.д. 71-72).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена детализация счёта по абонентскому номеру +79028066869 ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе, которая содержит следующие сведения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера +74999292929 (яндекс такси).

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера «PSB»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера «PSB»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:43 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера «PSB»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:32 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера «PSB»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:33 час. с абонентского номера +79028066869 осуществлен исходящий междугородний звонок на абонентский номер +79124589949 (Раб Благоуст) длительностью 8 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 час. с абонентского номера +79028066869 осуществляется переадресация на голосовую почту абонентского номера +79129876630 (Сережа Коновал);

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:38 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера +79129876630 (Сережа Коновал);

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:39 час. на абонентский номер +79028066869 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера +79129876630 (Сережа Коновал);

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 час. с абонентского номера +79028066869 осуществлен исходящий междугородний звонок на абонентский номер +79124589949 (Раб Благоуст) длительностью 3 минуты 29 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:44 час. с абонентского номера +79028066869 осуществлен исходящий звонок на местного оператора на абонентский номер +79937915457 (Карась) длительностью 2 минуты 31 секунды;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 час. с абонентского номера +79028066869 осуществлен исходящий междугородний звонок на абонентский номер +79124589949 (Раб Благоуст) длительностью 57 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:56 час. с абонентского номера +79028066869 осуществлен исходящий звонок на местного оператора на абонентский номер +79937915457 (Карась) длительностью 26 секунд;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 час. замена сим-карты (л.д. 74-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение магазина «Пенное», по адресу: <адрес>, где установлены стеллажи с товарно-материальными ценностями, на кассовой зоне находится терминал для оплаты товаров с помощью банковских карт, над кассовой зоной имеется камера видеонаблюдения. На рабочем столе компьютера имеется доступ к электронным товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, с рабочего стола компьютера изготовлены фотоизображения товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъято: оптический диск DVD-R, копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены изображения товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пенное» по адресу: <адрес>, а именно:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время покупки 04:54 час. сумма 161,40 рублей, приобретено: «Мистер снек гренки Васаби» стоимостью 51,50 рублей, «Напиток медовуха» стоимостью 109,90 рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время покупки 04:27 час. сумма 49,90 рублей, приобретено: «зажигалка» стоимостью 49,90 рублей.

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, время покупки 04:25 час. сумма 664,60 рублей, приобретено: «гренки Сурские чеснок и зелень» стоимостью 46,71 рублей, «энергетический напиток Таргет» стоимостью 99,89 рублей, сигареты «Парламент Аква блю» стоимостью 259 рублей (2 пачки) (л.д. 126-129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камеры наблюдения магазина «Пенное», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- «video-872cf9c02f46804e2e97c2d68e12ecb6-V», объемом 20 552 Кб, с расширением МР4,

- «video-bb3552affded3024ed0fed474f7f0e27-V», объемом 14 316 Кб, с расширением МР4,

При просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 час. мужчина, одетый в серую куртку, темную толстовку с записями в виде белых иностранных букв, зеленые брюки, худощавого телосложения, с темными русыми волосами ставит на кассовую зону гренки, энергетический напиток. После, продавец с полки, где хранятся сигареты, извлекает 2 пачки сигарет.

При просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 час. мужчина, одетый в серую куртку, темную толстовку с записями в виде белых иностранных букв, зеленые брюки, худощавого телосложения, с темными русыми волосами извлекает из кармана куртки банковскую карту светло-фиолетового цвета.

При просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 час. мужчина, описанный выше, с помощью банковской карты светло-фиолетового цвета оплачивает покупки путем приложения её к терминалу оплаты.

При просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 04:21 час. продавец извлекает зажигалку. Мужчина, описанный выше, с помощью банковской карты светло-фиолетового цвета оплачивает покупки путем приложения ее к терминалу оплаты. Затем покидает помещение магазина, забрав покупки с собой. После запись прерывается.

При просмотре записи ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 час. мужчина, одетый в серую куртку, темную толстовку с записями в виде белых иностранных букв, зеленые брюки, худощавого телосложения, с темными русыми волосами ставит на кассовую зону снеки и напиток светло оранжевого цвета. А после, удерживая в руках банковскую карту светло-фиолетового цвета, оплачивает покупки с помощью терминала. В 04:49 час. мужчина покидает помещение магазина «Пенное» забрав покупки. После запись прерывается (л.д. 120-124).

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Сеть Связной», стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8А» составляет 7 490 рублей (л.д. 43).

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Сеть Связной», стоимость клип-кейса составляет 350 рублей, защитного стекла 420 рублей (л.д. 43).

Согласно сведениям с сайта «Авито», средняя стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8А» составляет 7 500 рублей (л.д. 45).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения мобильного телефона, а также денежных средств с банковского счета потерпевшего, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Суд критически относится к доводам стороны защиты об отсутствии у подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доводы защиты об отсутствии в его действиях состава кражи с банковского счета и наличия состава кражи сотового телефона несостоятельны, так как основаны на неверном толковании закона и расценены как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку потерпевший ФИО1 являлся держателем банковской карты, на счете которого хранились денежные средства. ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО1 путем оплаты за товар с применением банковской карты бесконтактным способом, без ввода пин-кода, в торговом помещении, расположенном на территории <адрес>. При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте, осуществлялось ФИО2 тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления. Данное обстоятельство подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи – «с банковского счета».

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что Красновид А.Е. совершил хищение электронных денежных средств, в связи с чем, суд исключает из квалификации действий Красновида А.Е. указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное.

Действия Красновида А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Красновид А.Е. проживает один, имеет двоих малолетних детей, в содержании и воспитании которых принимает участием, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу и в суде, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимым Красновидом А.Е., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла Красновида А.Е. на совершение преступления, явилось причиной его совершения.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, его мотивы и цели, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств, а также размер ущерба, причиненный потерпевшему, положительные характеристики Красновида А.Е., его отношение к содеянному суд расценивает исключительными обстоятельствами, в совокупности уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку Красновид А.Е. совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 8 875 рублей 90 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты на имя ФИО1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк»; детализацию счёта по абонентскому номеру +79028066869; изображение товарных чеков; оптический DVD-R - следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Красновиду А.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красновида А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Красновиду А.Е. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Зачесть в отбытый срок наказания период отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Красновида А.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 8 875 (восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты на имя ФИО1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк»; детализацию счёта по абонентскому номеру +79028066869; изображение товарных чеков; оптический DVD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна.                             К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело №

Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>