Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-556/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-556/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 7 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Гарипова Р.Р.,

подсудимого Черняева А.С.,

защитника - адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черняева Антона Сергеевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Черняев А.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 января 2022 года в 19 часов 02 минуты Черняев А.С., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером телефона №, оформленным на имя Черняева А.С. и находящимся в его пользовании, создал на сайте «AVITO» объявление о продаже оптического прицела марки «Marcool Stalker», стоимостью
15000 рублей.

8 января 2022 года в 23 часа 07 минут Потерпевший №1, будучи уверенным, что Черняев А.С. осуществляет его продажу, написал ему личное сообщение на сайте «АVITO» с целью оговора условий приобретения данного оптического прицела, стоимостью 15000 рублей.

8 января 2022 года в период с 23 часов 07 минут до 23 часов
42 минут в ходе общения с Потерпевший №1 посредством личных сообщений на сайте «AVITO» и в мессенджере «WhatsApp» у Черняева А.С., осознавшего, что Потерпевший №1 готов приобрести у него данный оптический прицел, находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, направленных последним в счет покупки оптического прицела марки «Marcool Stalker», не имея при этом намерения предоставить данный товар.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Черняев А.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, путем обмана, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-продажи указанного оптического прицела, стоимостью 15000 рублей, и намерения отправить его Потерпевший №1, убедил Потерпевший №1 в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара, не имея при этом намерения предоставить данный товар.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение словами и обещаниями Черняева А.С., используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «IPhone 6», посредством системы быстрых платежей в приложении «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» №, открытого 12 сентября 2015 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<иные данные>» №, расположенном по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>, осуществил переводы в счет оплаты за оптический прицел марки «Marcool Stalker», а именно:
8 января 2022 года в 23 часа 42 минуты в сумме 1000 рублей и 10 января
2022 года в 10 часов 13 минут в сумме 14000 рублей на банковский счет
№ банковской карты АО «<иные данные>»
№, оформленной на имя Ч.Т.П., находящейся в пользовании у Черняева А.С.

Таким образом, Черняев А.С. путем обмана и злоупотребления доверием умышленно похитил денежные средства в общей сумме
15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черняев А.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения.

Подсудимый Черняев А.С. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и право возражать против прекращения уголовного дела подсудимому Черняеву А.С. разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Соловьев В.О. поддержал ходатайство подсудимого Черняева А.С. о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Гарипов Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черняева А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно представленному заявлению возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черняева А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черняева А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Черняев А.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 155, 161).

Черняев А.С. не судим <иные данные>

Судом установлено, что сведения об участии Черняева А.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Черняева А.С. должно быть прекращено, судом не установлено.

Несогласие потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Черняева А.С. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение, суд считает возможным прекратить в отношении Черняева А.С. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого Черняеву А.С. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Черняев А.С., его имущественное положение и членов его семьи, при определении которого суд учитывает, что
Черняев А.С. состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода, со слов неофициально трудоустроен, имеет ежемесячный заработок в размере 20000 рублей, совокупный ежемесячный доход семьи 30000 рублей, а также сведения, сообщенные Черняевым А.С. о том, что он уплачивает ипотеку с ежемесячным платежом в размере 8000 рублей, его семье оказывают материальную помощь родственники, его отец имеет заболевание, в связи с которым оформляется инвалидность.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Черняеву А.С. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с Черняева А.С. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежат, поскольку уголовное дело в связи с заявленным Черняевым А.С. ходатайством было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 239, 254, 256, 316, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Черняева Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159
УК РФ, прекратить.

Назначить Черняеву Антону Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 7 октября 2022 года.

Разъяснить Черняеву А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение
10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле),
л/с 04081334180, Отделение НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола,
р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,
КПП 121501001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черняеву А.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить Черняева А.С. от возмещения процессуальных издержек.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «<иные данные>» №», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить Ч.Т.П.,

- сим-карту «Теле 2» с абонентским номером №, сим-карту «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить Черняеву А.С.,

- вай-фай роутер марки «ТР-Link» №; сотовый телефон марки «Honor», imei 1: №, imei 2: №, силиконовый чехол прозрачного цвета - оставить по принадлежности Черняеву А.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина