Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2022 от 30.03.2022

Судебный участок № 29 Новгородского судебного района Новгородской области, мировой судья Яковлева Е.А.,

Дело №11-163/2022 (УИД 53MS0038-01-2021-004100-37)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием ответчика Сергеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеева Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «ТНС-энерго Великий Новгород» к Сергееву Денису Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также - ООО «ТНС энерго Великий Новгород», Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Сергееву Д.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 8 200 руб. 51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 521 руб. 59 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., в обоснование указав, что на основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ответчиком, использующим электрическую энергию для бытового потребления, и Обществом, как поставщиком электрической энергии, был заключен публичный договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> (лицевой счет № Истец надлежащим образом исполняет обязательство по поставке электрической энергии. В свою очередь Сергеев Д.В. не вносит плату за поставляемый Обществом коммунальный ресурс. Так, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 200 руб. 51 коп. В связи с нарушением срока оплаты электрической энергии ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 521 руб. 59 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к Сергееву Д.В. удовлетворены и постановлено:

- взыскать с Сергеева Д.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 200 руб. 51 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 521 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 руб. 74 коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

Не согласившись с указанным выше решением, ответчик Сергеев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным Обществом требованиям, поскольку договор энергоснабжения сторонами не заключался, а решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Великий Новгород», как с ресурсоснабжающей организацией, данными собственниками в установленном законом порядке не принималось. Указывает, что суд первой инстанции не проверил произведенный Обществом расчет пени и не дал оценку обоснованности применения в данном расчете ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Сергеев Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исход из ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Из положений ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает плату за электрическую энергию и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Согласно п.50 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения №2 к Правилам № 354, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения №2 к Правилам № 354.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения №2 к Правилам № 354.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ответчику Сергееву Д.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение (комната) с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: г<адрес>

Право собственности ответчика на упомянутое жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Принадлежащее Сергееву Д.В. жилое помещение технологически присоединено к электрическим сетям. При этом Общество, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляет энергоснабжение вышеназванного жилого помещения.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, в силу которого Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель Сергеев Д.В. принял на себя обязательство оплачивать потребленную электрическую энергию.

В этом отношении суд учитывает наличие не оспоренного в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> о выборе с ДД.ММ.ГГГГ года способа управления многоквартирным домом – непосредственное управление.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, принятым по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Сергеева Д.В. к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» об обязании ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта электрической энергии и произвести перерасчет платы за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Данным решением суда, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено отсутствие технической возможности установки в принадлежащем Сергееву Д.В. жилом помещении, расположенном в здании, конструктивно представляющем собой общежитие секционного типа, индивидуального прибора учета электрической энергии без проведения капитального ремонта (реконструкции) данного здания, а также обоснованность начисления Обществом ответчику платы за потребленную электрическую энергию в соответствии с п. 50 Правил № 354 (исходя из нормативов потребления коммунальной услуги).

Согласно выписке из лицевого счета на стороне ответчика имеется задолженность перед ООО «ТНС-энерго Великий Новгород» по внесению платы за электрическую энергию, в том числе потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8 200 руб. 51 коп., а также по уплате пени, начисленных за нарушение срока внесения данной платы, в сумме 2 521 руб. 59 коп.

Данный расчет соответствует требованиям закона, в том числе п.п. 50, 51 Правил № 354, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а потому обоснованно был принят судом первой инстанции.

В этой связи нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика относительно неправомерного начисления Обществом пени за нарушение срока внесения платы за электрическую энергию исходя из ключевой ставки Банки России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещении и коммунальные услуги потребитель обязан уплатить пени в размере установленной данной нормой доли ключевой ставки Банка России на день оплаты.

В целом доводы апелляционной жалобы в части необоснованного начисления платы за электрическую энергию, в том числе потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, проверялись мировым судьей и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции в части взыскания с Сергеева Д.В. в пользу Общества государственной пошлины в размере 1 184 руб. 74 коп. ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления в суд Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

При этом с учетом размера удовлетворенного судом требования Общества о взыскании с Сергеева Д.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пени, составляющего 10 722 руб. 10 коп., на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 29 руб.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции в части распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменить.

Уменьшить размер взысканных с Сергеева Д.В. в пользу ООО «ТНС-энерго Великий Новгород» расходов по оплате государственной пошлины до 400 рублей.

Дополнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года абзацем следующего содержания: «Взыскать с Сергеева Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 рублей.».

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 мая 2022 года.