Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2022 ~ М-756/2022 от 11.02.2022

22RS0065-02-2022-001076-03                                                                        Дело №2-2042/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года                                                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, О.И. Овчаровой,

с участием представителя истца Афанасьева Д.Ю. - Кибенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Дениса Юрьевича к Шадрину Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Шадрина Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 808 рублей 57 копеек, начисленные за период с 11 февраля 2020 года по 7 февраля 2022 года на взысканную решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края сумму в размере 1 100 000 рублей по делу №2-747/2020, а также 3 616 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Кибенко А.С. возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что в ОСП Индустриального района города Барнаула ведется исполнительное производство в отношении ответчика Шадрина Е.В. в пользу взыскателя Афанасьева Д.Ю.; из постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 21 марта 2022 года следует, что в Индустриальном районе города Барнаула имеется принадлежащее ответчику имущество, что, по мнению представителя, позволяет определить подсудность спора Индустриальному районному суду города Барнаула Алтайского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из искового заявления, поступившего в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края 11 февраля 2022 года, следует, что Шадрин Е.В. проживает по адресу: город Барнаул, улица Лазурная, 31-48.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Шадрин Е.В. с 21 мая 2001 года зарегистрирован по адресу: город Бийск, улица Мухачева, 256/2-36. Аналогичные сведения об адресе ответчика содержатся в определении о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) от 11 января 2022 года по делу №А03-19019/2021. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Бийского городского суда Алтайского края.

Какие-либо документы, подтверждающие проживание ответчика на территории Индустриального района города Барнаула в деле отсутствуют; судебная повестка, направленная ответчику по указанному истцом адресу места жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая правило альтернативной подсудности по выбору истца, определяет, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Соответственно, поскольку в материалах дела имеются сведения о месте жительства истца, определяемом по адресу его регистрации, постольку факт нахождения в Индустриальном районе города Барнаула имущества ответчика юридического значения для определения подсудности спора не имеет.

При таких обстоятельствах на ответчика, не проживающего в Индустриальном районе города Барнаула, юрисдикция Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края не распространяется.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по месту жительства ответчика, который, как установлено судом, зарегистрирован по месту жительства в городе Бийске Алтайского края, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Афанасьева Дениса Юрьевича к Шадрину Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	О.И. Овчарова
По состоянию на 13 апреля 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	О.И. Овчарова
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2042/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

22RS0065-02-2022-001076-03                                                                        Дело №2-2042/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

13 апреля 2022 года                                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, О.И. Овчаровой,

с участием представителя истца Афанасьева Д.Ю. - Кибенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Дениса Юрьевича к Шадрину Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Афанасьева Дениса Юрьевича к Шадрину Евгению Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Трегубова