Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1148/2022 ~ М-1213/2022 от 28.04.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

23 мая 2022 года                                               <адрес>

    Федеральный судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Батырова Ф.М.,

с участием представителя истца Тамбиева Э-Х.М.,

при секретаре судебного заседания Боковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлоева О. М. к Российскому союзу автостраховщиков и Дзейтову Р. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц ML, г.р.з. О 254 ОМ 06. ДТП произошло по вине Дзейтова Р.А., который управляя автомобилем ВАЗ 21113, р/з Н 992 MB 67, допустил нарушение п. 8.3 правил дорожного движения. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дзейтов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу и никем не обжаловано. На момент ДТП гражданская ответственность Дзейтова Р.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21113, р/з Н 992 MB 67 была застрахована, согласно страховому полису серии ААВ , по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "Росэнерго". Истец обратился в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом случае и необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» был осмотрен мой автомобиль Мерседес Бенц ML, г.р.з. О 254 ОМ 06, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховое возмещение ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» не произвело мотивированный отказ не предоставило.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО «НСГ-Росэнерго».

    Представитель истца Тамбиев Э-Х.М. в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам и просил удовлетворить его в полном объеме.

Поскольку ответчик РСА оспаривает событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства автомобиля Мерседес бенц S280 с государственным регистрационным знаком Т710ЕВ/06 регион, а также не согласен с размером ущерба установленного по инициативе истца, представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поставив перед экспертами следующие вопросы:

      Соответствуют ли повреждения автомобиля Мерседес Бенц ML, г.р.з. О 254 ОМ 06 регион обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом ответа на предыдущее вопросы рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ML, г.р.з. О 254 ОМ 06 регион согласно ЕМ Центробанка. В случае полной гибели рассчитать стоимость ТС и годных остатков автомобиля на момент ДТП.

Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с ПИ, в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела истец есть ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При этом, в целях недопущения сомнений у участников процесса в объективности суда при рассмотрении дела, а также с целях скорейшего разрешения спора суд поручает проведение экспертизы ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ61» в <адрес>.

    В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 ГПК РФ, суд

определил:

    Назначить по настоящему гражданскому делу транспортно-трассологическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ61», <адрес>. Адрес:344038, <адрес> офис 41 e-mail: prof.expert61@gmail.com

Поставить перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

    1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Мерседес Бенц ML, г.р.з. О 254 ОМ 06 регион обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. С учетом ответа на предыдущее вопросы рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ML, г.р.з. О 254 ОМ 06 регион согласно ЕМ Центробанка. В случае полной гибели рассчитать стоимость ТС и годных остатков автомобиля на момент ДТП.

     Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

    Оплату за проведение судебной экспертизы возложить на истца.

    В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

    Установить срок проведения экспертизы 30 дней со дня получения копии настоящего определения суда вместе с материалами гражданского дела.

    Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

    На настоящее определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Ф.М. Батырова

2-1148/2022 ~ М-1213/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Евлоев Осман Магомедович
Ответчики
Дзейтов Рустам Аббасович
Российский союз автостраховщиков
Другие
Тамбиев Эльдар-Хан Магомедович
СК "АльфаСтрахование"
Суд
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия
Судья
Батырова Ф.М.
Дело на странице суда
malgobek--ing.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2022Подготовка дела (собеседование)
16.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Производство по делу возобновлено
06.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Дело оформлено
11.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее