Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-739/2021 от 19.03.2021

Дело №

УИД 26RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 апреля 2021года

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <адрес>4/1880 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и иных материалов, ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1 и положений Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находился в <адрес> возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в виде медицинской маски, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО3 принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

ДД.ММ.ГГГГ Президента Российской Федерации принят указ N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором <адрес> ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>" (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 245 с изменениями, внесенными постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 251, от ДД.ММ.ГГГГ N 269, от ДД.ММ.ГГГГ N 286, от ДД.ММ.ГГГГ N 297, от ДД.ММ.ГГГГ N 298, от ДД.ММ.ГГГГ N 317 и от ДД.ММ.ГГГГ N 319.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "О внесении изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 119 постановлено, что руководителям органов государственной власти <адрес>, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>, организаций всех форм собственности и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, предписано обеспечить соблюдение работниками и посетителями масочного режима и социального дистанцирования.

Часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола <адрес>4/1880 от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15минут ФИО2 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1 и положений Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находился в <адрес> возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в виде медицинской маски, чем нарушил правила соблюдения масочного режима и создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО2 нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес>4/1880 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 не оспаривавшего факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено вынесение предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как он привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение административных правонарушения по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок давности, что подтверждается сведениями МО МВД России по Георгиевскому городскому округу.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, отсутствии смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 2625022869 КПП 262501001 счет в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ <адрес> 40№ БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Е.В. Сафонова