Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-204/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1205/23

Мотивированное решение

составлено 04.07.2023 года

УИД 25RS0002-01-2023-000384-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года              г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ПАО СКБ «Примсоцбанк» к Рябиковой Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

в суд обратился представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что 02.06.2014 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Рябиковым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 25.00% годовых со сроком возврата 02.06.2017. 30.07.2020 заемщик умер. Указано, что наследником имущества умершего должника является Рябикова Татьяна Владимировна, с которой подлежит взысканию долг умершего заемщика. На 26.12.2022 сумма долга перед Банком составляет 432722,93 рублей. Просил взыскать с ответчика – наследника умершего заемщика, в пользу Банка долг по кредитному договору в размере 432722,93 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 7527 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также в дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 56), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в адресной справке КАБ (л.д. 38), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно отчету об отслеживании в суд возвращается конверт с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 57). Ранее в адрес суда также были возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 40, 53), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Рябиковым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 25.00% годовых со сроком возврата 20.06.2017 (л.д. 12-13). При подписании кредитного договора был согласован вид платежа, размер платежа, периодичность внесения платежей. Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в приложении к Кредитному договору.

30.07.2020 Рябиков Сергей Викторович умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным <...>, запись акта о смерти № (л.д. 47).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела ФИО2, умершего дата, следует, что его наследником является его супруга ФИО1, дата г.р., которой дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 45). Соответственно, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства ответчиком.

На дата задолженность передан Банком составляет в общем сумме 432722,93 рублей, в том числе задолженность по процентам - 40435,52 рублей, задолженность по пеням за кредит – 392287,41 рублей.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 572357,46 рублей – л.д. 45, соответственно, заявленные требования в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом по смыслу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик, приняв часть наследства, оставшегося после смерти Рябикова С. В. принял, в том числе, и его обязательства перед третьими лицами.

По смыслу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Факт наличия задолженности, размеры ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности им не представлено.

В указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» о взыскании долга по кредиту умершего заемщика по кредитному договору № в размере 432722,93 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 25,00%, начиная с 27.12.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, основано на кредитном договоре, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7527 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (<...>) с Рябиковой Татьяны Владимировны (<...>) сумму долга по кредитному договору № по состоянию на 26.12.2022 в размере 432722,93 рублей: в том числе 40435,52 рублей – задолженность по процентам, 392287,41 рублей – задолженность по пеням за кредит, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7527 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 25,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредиту, начиная с 27.12.2022 до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова