Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2024 (2-457/2023;) ~ М-416/2023 от 14.11.2023

№ 2-19/2024

10RS0001-01-2023-000825-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 г.                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием истца Некрасовой Ю.В.

представителя истца Насекина О.В.

ответчика Чаброва М.С.

представителя ответчика Пирогова А.Г.

старшего помощника прокурора Беломорского района Журавлева Б.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой ФИО9 к Чаброву М.С. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Ю.В. обратилась с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. у дома <адрес> ей были причинены многочисленные телесные повреждения: <данные изъяты>. Причиненный вред здоровью был квалифицирован как вред средней тяжести. Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от 10 мая 2023 г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены физические и нравственные страдания, компенсация морального вреда оценивается в размере 1000000 руб. Кроме того, ею понесены расходы на лечение, проезд к месту лечения, а также иные убытки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на оказанную юридическую помощь в размере 27700 руб., расходы на оплату лекарственных препаратов и проезд к медицинским учреждениям в размере 23424 руб.

В судебном заседании стороны просили об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

Представители сторон поддержали позицию доверителей.

Старший помощник прокурора Беломорского района Журавлев Б.Г. полагал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы иных лиц.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами, конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований, не вызовут затруднений при его исполнении.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, подписанное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Некрасовой Ю.В. и Чабровым М.С., согласно которому:

1. Истец Некрасова Ю.В. отказывается от исковых требований, ответчик Чабров М.С. обязуется оплатить 470000 руб. в день подписания настоящего соглашения.

2. Последствия прекращения гражданского дела, указанные в ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-19/2024 по исковому заявлению Некрасовой Ю.В. к Чаброву М.С. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                     К.А. Гуйдо