Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 08.02.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье                                                                                            6 марта 2024 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Юрина С.В.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова Д.А.,

подсудимого Кононова А.В. и его защитника – адвоката Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15 декабря 2020 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-15 июня 2022 г. Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, освобожденного 29 марта     2023 г. по отбытию лишения свободы, неотбыто 1 год               7 месяцев 4 дня дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1     ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию и незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

В период с 13 августа 2020 г. до 16 часов 30 минут 12 декабря 2023 г., в нарушении ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Кононов умышленно, незаконно хранил в гараже квартиры <адрес>, бездымный охотничий порох марки «Сокол-ЗО» массой 91 грамм, который согласно заключению эксперта относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Он же, в период с 18 часов 42 минут 28 сентября 2023 г. до 16 часов              30 минут 12 декабря 2023 г., в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от          13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение и ношения гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, находясь в гараже <адрес> в <адрес>, используя полимерные гильзы заводского изготовления, путем снаряжения их капсюлями, порохом, пыжами, картечью (2 патрона), самодельными пулями (три патрона), и полимерными прокладками, при помощи устройств для снаряжения патронов, умышленно, незаконно изготовил боеприпасы, а именно 5 охотничьих патронов 16 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия, которые согласно заключению эксперта пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Кононов в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 12 декабря 2023 г. сотрудниками полиции в присутствии понятых было проведено обследование его дома и надворных построек. Перед началом был ознакомлен с постановлением судьи, а затем на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, сообщил, что в гараже хранит порох, а также охотничьи патроны. Указал местонахождение в гараже деревянного ящика, который не был прикреплен и не имел запирающего устройства, и из него изъяли патроны 12 и 16 калибров, порох, устройства для снаряжения патронов. Был составлен протокол, с которым ознакомился. При изъятии также пояснил, что пять патронов 16 калибра снарядил сам. Также с него было отобрано объяснение. Указанный ящик хранился в комнате гаража, которая закрывается, как и сам гараж, на замок. Пять патронов 16 калибра снарядил в период с 28 сентября (в этот день приехал с вахты) по 5 октября 2023 г., так как снарядил их в течение недели после приезда. Патроны снарядил для последующей охоты на копытных животных. На охоту намеривался ехать за компанию с охотниками, из которых кто-нибудь дал бы ему ружье. Снаряжая патроны, в каждую гильзу устанавливал сначала капсюль, затем засыпал порох (мерником примерно по 2 гр.), потом пыж, заряд (дробь или самодельную пулю) и снова пыж. Для снаряжения патронов использовал специальные устройства, которые и были изъяты. Дробь (картечь), патроны 12 калибра и капсюля остались с того времени, когда был охотником, самодельные пули отлил в тот же период.

Ранее был охотником и до 13 августа 2020 г. имел разрешения на хранение и ношение охотничьих ружей 12 и 32 калибров. Разрешения на хранение и ношения охотничьего ружья 16 калибра никогда не имел. Изъятый порох приобрел в период еще указанных действующих разрешений и его же использовал при снаряжении патронов. Порох хранил для охоты, так как намеривался стать охотником после того, как погасится судимость. После того, как разрешения на ружья аннулировались, из-за небольшого количества пороха и патронов, от них избавляться не стал. Оставшийся порох (хватило бы примерно на 45 патронов) намеривался использовать только для снаряжения патронов, а патроны только для охоты. В содеянном раскаивается. Аналогичные показания давал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С того момента, как избрали меру пресечения, не работает, семья (из четырех человек) живет на заработную плату супруги (около 25 000 рублей). Дочери учатся в школе. Имеются кредитные обязательства на сумму 67 000 рублей, с ежемесячным платежом около 2 700 рублей, плюс оплата коммунальных услуг. Содержат домашнее хозяйство (куры, утки).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Кононов указав на стол в гараже своего дома, пояснил, что за этим столом снарядил 5 патронов 16 калибра.     /л.д. 81-85/.

Обстоятельства, установленные в ходе проверки показаний на месте, Кононов подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О. в ходе предварительного расследования, согласно которым работают оперуполномоченными в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский». В отношении Кононова имелась оперативная информация о незаконном хранении оружия и боеприпасов. В суде было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства и регистрации Кононова. 12 декабря 2023 г. совместно, в присутствии Кононова и понятых, провели обследование <адрес> <адрес>. Перед началом Кононову было предъявлено постановление судьи и предложено выдать запрещенные предметы и вещества. Кононов пояснил, что в гараже дома имеются самозарядные патроны для гладкоствольного ружья, устройство для снаряжения патронов, капсюля, а также порох. В ходе обследования гаража были обнаружены и изъяты: 7 патронов 16 калибра; 5 патронов 12 калибра; устройства для снаряжения патронов; 69 капсюлей; металлическая банка с надписью бездымный порох «Сокол» с сыпучим веществом внутри. Все изъятое в присутствии понятых было упаковано. /л.д. 46-49/.

Показаниями свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. в ходе предварительного расследования, согласно которым 12 декабря 2023 г. принимали участие в качестве понятых при обследовании <адрес>. Сотрудники полиции в их присутствии Кононову разъяснили права и обязанности, ознакомили с постановлением судьи о разрешении проведения обследования по месту его жительства. Кононову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что в его гараже хранятся патроны, капсюля, приспособления для снаряжения патронов и порох. В ходе обследования гаража были обнаружены и изъяты:            7 патронов 16 калибра; 5 патронов 12 калибра; устройства для снаряжения патронов; 69 капсюлей; металлическая банка с надписью бездымный порох «Сокол» с сыпучим веществом внутри. Все изъятое в их присутствии было упаковано. На вопросы заданные сотрудниками полиции Кононов ответил, что разрешения на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ не имеет, патроны 16 калибра снаряжал сам осенью 2023 г., а порох хранит с того времени когда еще был охотником. /л.д. 52-53, 56-57/.

Показаниями специалиста Ф.И.О. в ходе предварительного расследования, согласно которым является экспертом (специалистом) отделения по обслуживанию юго-восточной зоны межрайонного отдела №2 ЭКЦ УМВД России по Курганской области. 24 января 2024 г. принимал участие в осмотре следователем устройств: запрессовки капсюлей; закрутки патронов; запрессовки пыжей; пыже рубки, устройства для засыпания пороха; весов; шила. Данные приспособления предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. /л.д.70/.

Кроме показаний свидетелей вина Кононова в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

При обследовании, на основании постановления судьи Курганского городского суда № 1361 от 12 декабря 2023 г., <адрес> в <адрес> и гаража зафиксировано место преступлений, у Кононова изъяты и в последующем осмотрены: металлическая банка с порохом «Сокол»; 7 патронов 16 калибра; 5 патронов 12 калибра; 69 капсюлей; устройства для снаряжения патронов. /л.д. 7, 8-11, 62-66/.

Согласно заключению эксперта от 13 декабря 2023 г. № 3/1023 вещество в металлической банке являются бездымным охотничьим порохом заводского изготовления марки «Сокол-ЗО» (зерненый охотничий), массой 91 грамм и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Порох предназначен для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия. Порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования. /л.д. 25-27/.

Согласно заключению эксперта от 13 декабря 2023 г. № 88 5 патронов 16 калибра снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия. /л.д. 33-35/.

Согласно ПТК «Розыск-Магистраль» поезд направлением «Иркутск-Анапа» на станцию «Лебяжья-Сибирская» прибыл 28 сентября 2023 г. в 18 часов 42 минуты. /л.д.91-92/.

Кононов с 13 августа 2020 г. не является владельцем гражданского огнестрельного оружия, разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не имеет. До 13 августа 2020 г. имел разрешения на хранение и ношение охотничьих ружей 12 и 32 калибров. /л.д. 19/.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

У суда не вызывает сомнений достоверность исследованных письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей, которые существенных разногласий по значимым обстоятельствам дела не имеют.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками его проведения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого была выявлена причастность Кононова к совершению установленных судом преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, представлены органу предварительного расследования, проверены и подтверждены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности Кононова к незаконному изготовлению боеприпасов и незаконному хранению взрывчатых веществ, суду не представлено, данные факты стороной защиты не оспариваются.

Принимая во внимание заключение эксперта № 88 от 13 декабря 2023 г., согласно которому все 5 охотничьих патронов 16 калибра пригодны для производства выстрелов, содержат метательный снаряд (пуля, дробь), поражаемость действия которого (6,9 Дж/мм2) превышает минимальный критерий поражаемости человека (0,5 Дж/мм2) соответственно обладают поражающим действием, суд приходит к выводу, что все 5 охотничьих патронов 16 калибра являются боеприпасами.

Факты незаконного хранения взрывчатого вещества и изготовления боеприпасов Кононовым подтверждаются: показаниями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и Ф.И.О. об обстоятельствах изъятия у подсудимого         5 патронов 16 калибра, капсюлей, пороха, устройств для снаряжения патронов; протоколом обследования; заключением эксперта об изготовлении 5 охотничьих патронов 16 калибра самодельным способом и заключением эксперта об отнесении пороха к взрывчатым веществам; самоизобличающими показаниями подсудимого о порядке, способе и месте снаряжения после 28 сентября 2023 г. изъятых                5 патронов 16 калибра и хранении им пороха.

В судебном заседании подсудимый показал, что патроны им были снаряжены после его приезда с вахты 28 сентября 2023 г., что подтверждено ПТК «Розыск-Магистраль» о приобретении билета на поезд направлением «Новосибирск-Лебяжья-Сибирская». В ходе предварительного расследования Кононов также указал на снаряжение патронов после приезда с вахты, пояснял при изъятии о личном снаряжении патронов, что подтверждается показаниями свидетелей Савельева и Журовой, указал место их снаряжения при проверке показаний на месте. Относительно пороха подсудимый показал, что приобрел его около 5 лет назад, когда еще имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и хранил его до изъятия. Из показаний специалиста Дубровина следует, что устройства (приспособления), изъятые у Кононова предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия.

Учитывая заключение эксперта № 88 от 13 декабря 2023 г. и то, что Кононов никогда не имел разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия 16 калибра, соответственно не обладал и не обладает правом снаряжения патронов к данному оружию (ст. 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии») и, используя 5 полимерных гильз 16 калибра снарядил каждую из них капсюлем, при помощи специального мерника порохом, дробью (пулями), а также пыжами, в результате чего создал 5 охотничьих патронов пригодных для производства выстрелов, каждый из которых приобрел свойство боеприпаса, суд приходит к выводу об их незаконном изготовлении Кононовым.

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой и позволяют суду прийти к выводу о виновности Кононова в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Кононова:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Кононовым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом по месту жительства, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое является длящимся, и окончено в момент изъятия взрывчатого вещества 12 декабря 2023 г., признает наличие у него малолетнего ребенка (ФИО4).

Учитывая, что точная дата изготовления боеприпасов не установлена и определена периодом с 28 сентября 2023 г. до 16 часов 30 минут 12 декабря 2023 г., а <данные изъяты> лет Ф.И.О. исполнилось только 12 декабря 2023 г. (л.д. 107), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу и в судебном заседании дал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступлений, порядке, способе, времени и месте изготовления боеприпасов, что не было известно органу расследования, перед проведением обследования добровольно указал на местонахождение пороха и патронов, подтвердил показания при проверке показаний на месте. Суд также расценивает и признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, заявление Кононова при даче им объяснения (л.д. 12) о своей причастности к преступлению, - как явку с повинной, поскольку вся вышеизложенная информация об обстоятельствах изготовления боеприпасов им была сообщена еще до возбуждения уголовного дела по неочевидному преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание вины Кононовым в судебном заседании и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступления совершены Кононовым в период отбытия наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 июня 2022 г., с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кононова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку санкции ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривают единственный вид наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишение свободы, как единственно возможное.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется ограничительными положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая по каждому преступлению совокупность смягчающих наказание Кононова обстоятельств, конкретные обстоятельства хранения подсудимым пороха (приобретенного на законных основаниях) для снаряжения охотничьих патронов и изготовление им боеприпасов с целью охоты, количество изъятых патронов (5 шт.), пороха (91 гр.) и назначение данного пороха по сравнению с другими взрывчатыми веществами, что не ставит под сомнение их (пороха, патронов) использование по назначению в личных целях, способствование раскрытию преступлений, его сотрудничество со следствием, поведение после совершения преступлений, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кононова, а именно его имущественное положение, отсутствие возможности получения им доходов по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 6 УК РФ, суд полагает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, за каждое преступление назначить Кононову основное наказание ниже низшего предела и не применять дополнительный вид наказания по каждому из них.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 июня 2022 г. Кононовым не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Кононова без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения Кононову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: металлическую банку из-под пороха «Сокол», устройства для снаряжения патронов надлежит уничтожить; 69 капсюлей в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г., Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Учитывая, что подсудимый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тозикову, участвовавшему в деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 4    ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – <данные изъяты> год лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кононову А.В. <данные изъяты> года       лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 15 июня    2022 г., окончательно назначить Кононову А.В. <данные изъяты> года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кононову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Возложить на Кононова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Кононову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

металлическую банку из-под пороха «Сокол», устройства для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», - уничтожить;

69 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское», - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             С.В. Юрин