Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-303/2023 от 24.01.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000444-80

дело №2-1416/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                   город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к М.М. Джумабекову о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

    акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к М.М. Джумабекову о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак М212СА/116, и автомобилю «Subaru», государственный регистрационный знак Р571УК/16. Согласно административному материалу, водитель М.М. Джумабеков управлявший автомобилем «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак С053НК/116, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак С053НК/116, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 364 783 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ... и ... от .... Расчет цены иска: 272 263 рублей 60 копеек (возмещение вреда, причиненного транспортному средству «Subaru» (государственный регистрационный знак Р571УК/16) + 92 520 рублей (возмещение вреда, причиненного транспортному средству «ВАЗ 2112» (государственный регистрационный знак М212СА/116) = 364 783 рубля 60 копеек (право требования возмещения убытков в полном объеме). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 364 783 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 847 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности М.Н. Попова не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М.М. Джумабеков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направил.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак С053НК/116, под управлением М.М. Джумабекова, автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак А453ММ/116, под управлением А.В. Яковлева, автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак М212СА/116, под управлением Р.Г. Булатова, автомобиля «Subaru», государственный регистрационный знак Р571УК/16, под управлением А.О. Захарова, которым были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан М.М. Джумабеков, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный номер С053НК/116, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от ... в счет возмещения ущерба выплатило Р.Г. Булатову сумму страховой выплаты в размере 92 520 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае от ... в счет возмещения ущерба выплатило ООО «Смарт Сервис» сумму страховой выплаты в размере 272 263 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Согласно статье 14 ФЗ № 40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... М.М. Джумабеков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 364 783 рубля 60 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 847 рублей 84 копейки.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с М.М. Джумабекову (водительское удостоверение 9917 175786) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 364 783 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-80), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ