Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 (2-4564/2021;) ~ М-4105/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-538/22                                                                 26 мая 2022 года

78RS0017-01-2021-005854-39

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Хрисанфовой М.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску <ФИО>2 к АО «РТК» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ заключили договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 12 Pro 128 Gb pacific blue стоимостью 99 990 рублей. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостаток в товаре – мобильное устройство перестало принимать сигнал сотового оператора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в авторизованный сервисный центр Apple c заявлением о проведении экспертной диагностики. При проведении внешнего и внутреннего осмотра, а также диагностического тестирования заявленная истцом неисправность-подтверждена актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с приложением акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил истцу отказом, в связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию в требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, данное требование оставлено без удовлетворения.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 99 990 рублей, неустойку в размере 85 991 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Истец <ФИО>2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 12 Pro 128 Gb pacific blue стоимостью 99 990 рублей. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев.

Как указывает истец, в процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, он обнаружил недостаток в товаре – мобильное устройство перестало принимать сигнал сотового оператора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в авторизованный сервисный центр Apple c заявлением о проведении экспертной диагностики. При проведении внешнего и внутреннего осмотра, а также диагностического тестирования заявленная истцом неисправность-подтверждена актом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств с приложением акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил истцу отказом, в связи с чем, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию в требованием о возврате уплаченной за товар денежных средств, данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действия третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, технически сложным товаром является оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе, спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. Сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb pacific blue, согласно указанному Перечню, является технически сложным товаром.

На основании п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны ответчика, определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №-ТВЭН, а также в дополнении к заключению эксперта, товар- Apple iPhone 12 Pro 128 Gb pacific blue имеет дефект, выражающийся в отсутствии подключения к сотовой сети с сим-картами любого оператора связи. Выявленный недостаток носит производственный характер и не является существенным (неустранимым), может быть устранен без соразмерных расходов и затрат времени; стоимость устранения недостатка составляет 55 296 рублей 67 копеек. Смартфон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb pacific blue не имеет признаков механического и иного воздействия.

Указанные в заключении, дополнении к заключению, являются подробными, мотивированными, не опровергнуты истцом, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Заключение содержит исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Анализируя представленные сторонами документы и доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выявленный дефект мобильного устройства Apple iPhone 12 Pro 128 Gb pacific blue носит производственный характер и не является существенным (неустранимым), может быть устранен без соразмерных расходов и затрат времени.

Оценивая изложенные обстоятельства дела, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основания для возврата истцу уплаченных за товар денежных средств, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел подтверждение факт того, что обнаруженный в товаре недостаток не является существенным (неустранимым), может быть устранен без соразмерных расходов и затрат времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░