Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2022 от 20.09.2022

№1-465/2022

59RS0007-01-2022-006823-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      27 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Хасанова Д.Р.,

подсудимого Назукина С.П.,

защитника Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Назукина Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назукин С.П. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

В период с первых чисел апреля 2020 года по 03 августа 2020 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Назукину С.П. за материальное вознаграждение оформить на последнего юридическое лицо ООО «Азимут» (ИНН №, ОГРН №), при этом фактически Назукин С.П. не будет управлять данным юридическим лицом, участвовать в финансовой и хозяйственной деятельности, то есть будет являться подставным лицом.

Осознавая противоправность своих действий, понимая, что при государственной регистрации юридического лица будут внесены сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице, Назукин С.П. с указанным предложением согласился. После этого в один из дней указанного периода находясь на ЦКР г.Перми по адресу: <адрес>, Назукин С.П. предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный Пожвинским отделением милиции Юсьвенского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Назукина С.П., с целью подготовки необходимых документов для создания юридического лица. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило необходимые для государственной регистрации документы на его имя юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, которые 3 августа 2020 года неустановленным лицом были направлены в электронном виде с помощью интернет-ресурса в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, а именно пакет документов, необходимый для государственной регистрации юридического лица при создании и внесения сведений в ЕГРЮЛ, согласно которым Назукин С.П. будет являться учредителем и директором ООО «Азимут».

6 августа 2020 года на основании предоставленных документов Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю внесена запись о регистрации юридического лица, содержащаяся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным №, согласно которой Назукин С.П. является участником – учредителем и директором ООО «Азимут».

Подсудимый Назукин С.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в 2020 году находился в поисках работы, ему предложили оформить юридическое лицо за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, на что он согласился, предоставив для оформления незнакомому человеку свой паспорт, который тот сфотографировал. Осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, руководить организацией не намеревался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 129-134).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует что работает в МИФНС России №17 по Пермскому краю. 3 августа 2020 года в электронном виде с помощью интернет-сервиса на сайте ИФНС России в инспекцию поступили документы, в том числе заявление о создании юридического лица, устав ООО «Азимут», копия паспорта на имя Назукина С.П., гарантийное письмо. После проведения проверки документов, 6 августа 2020 года принято решение о государственной регистрации ООО «Азимут» и внесении его в ЕГРЮЛ (л.д. 87-88).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работает в МИФНС России №17 по Пермскому краю, 16 октября 2020 года поступил протокол осмотра объекта недвижимости, которым зафиксирован факт отсутствия ООО «Азимут» по адресу регистрации. Учредителю и участнику данного юридического лица направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений, в ответ сведений не поступило и 03 декабря2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Азиму». (л.д. 85-86).

Вина подсудимого установлена также исследованными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра регистрационного дела ООО «Азимут», согласно которому 3 августа 2020 года за электронно-цифровой подписью на имя ФИО5 в налоговый орган через сайт поступили и зарегистрированы учредительные документы: копия паспорта Назукина С.П., заявление о регистрации, Устав, решение единственного учредителя, гарантийное письмо и иные. 6 августа 2020 года, на основании данных документов внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Азимут», учредителем которого указан Назукин С.П. (л.д. 89-90).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.Факт незаконного использования документа для создания юридического лица Назукиным С.П. установлен в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра регистрационного дела ООО «Азимут» и самим регистрационным делом, подтверждающими факт предоставления подсудимым своего паспорта для создания юридического лица. А также, признательными показаниями Назукина С.П., согласно которым он предоставил свой паспорт для создания юридического лица, цели управления данным юридическим лицом у него не было.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность Назукина С.П. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям свидетелей и подсудимого оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой и с материалами уголовного дела, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, являются правдивыми и достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Назукина С.П. квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ не нашла своего подтверждения, так как установлено в судебном заседании Назукин С.П. не вступал в сговор на образование юридического лица, он сам непосредственно является подставным лицом, а умысел его был направлен именно на предоставление своего паспорта для внесения сведений о нем как о руководителе юридического лица.

Суд позицию государственного обвинителя находит обоснованной и законной, основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту его не нарушено.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Назукина С.П. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Назукина С.П., который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Назукина С.П. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание Назукина С.П. обстоятельством – активного способствования расследованию и раскрытию преступления, судом не усматривается, из материалов уголовного дела таким обстоятельств не следует, не имеется обстоятельств свидетельствующих о добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Назукиным С.П. преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Назукину С.П. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Совершенное Назукиным С.П. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как за его совершение предусмотрено назначение наказания не более 2 лет лишения свободы, на момент провозглашения приговора прошло более двух лет с момента совершения преступления, срок давности истек и Назукин С.П. подлежит освобождению от наказания.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Азимут» необходимо хранить при деле; паспорт на имя Назукина С.П.– оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назукина Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Назукина С.П. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Назукину С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Азимут» - хранить в уголовном деле; паспорт – оставить по принадлежности у Назукина С.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья -                            О.С.Шатова

Секретарь -