Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4827/2023 ~ М-3589/2023 от 29.08.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Жданова С.К.

при секретаре                 Несовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Андрея Васильевича к Управлению Росреестра по <адрес> об устранении реестровой ошибки в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермаков Андрей Васильевич обратился с исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> об устранении реестровой ошибки в ЕГРН, просил суд: внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости (исправить реестровую ошибку) в отношении объекта недвижимости, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, исключить следующие сведения: -    Вид объекта недвижимости: Здание: -    Площадь 1204,4 кв. м.; -    Количество этажей: 3; -    Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: данные отсутствуют, внести следующие сведения: -    Вид объекта недвижимости: Объект незавершенного строительства: -Площадь 2671,1 кв.м.; - Количество этажей: 4, - Кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: №.

Истец Ермаков А.В. в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу, по причине временной потери трудоспособности. Документы подтверждающие потерю трудоспособности по состоянию здоровья не представил.

Представитель ответчика Управление Росреестра по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц ООО "ПРОМО", ООО "СОЮЗ-10", АО "Банк Интеза" в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Центральный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

Из искового заявления не следует исключительной подсудности спора по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку требований о правах на объекты недвижимости, об освобождении имущества от ареста не заявлено.

Не имеется указания в исковом заявлении об оспаривании какого - либо решения ответчика, принятого ответчиком в рамках публичной компетенции, соответственно спор рассматривается порядке гражданского судопроизводства.

Адресом местонахождения Управления Росреестра по <адрес> является – <адрес>, соответственно дело подсудно суду по месту нахождения ответчика, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,29 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Ермакова Андрея Васильевича к Управлению Росреестра по <адрес> об устранении реестровой ошибки в ЕГРН передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья         (подпись) Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-27.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         С.К. Жданов

Секретарь         А.В. Несова