Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-416/2022;) ~ М-414/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-15/2023 (№ 2-416/2022)

УИД 21RS0011-01-2022-000493-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

с участием

представителя истца Петрова С.Н. - Павловой И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Н. к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики и Петрову А.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Петров С.Н., действуя через представителя Павлову И.В. согласно выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском, уточнив и изменив в период нахождения дела в производстве суда в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявленные требования, к администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и Петрову А.Н. об установлении факта принятия наследства ФИО1 (добрачная фамилия - Осипова), умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, восстановив срок для его принятия, включении имущества ФИО1 в состав наследственной массы ФИО2, признании за ним (истцом Петровым С.Н.) права собственности в размере 2/3 долей на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца Петрова С.Н.), по завещанию которой, составленного ДД.ММ.ГГГГ, наследником принадлежащего ей имущества являлся ФИО2 (отец истца Петрова С.Н.), вступивший в права наследования на домовладение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома. По утверждению истца, с момента открытия наследства после смерти ФИО1 и до своей смерти его отец - ФИО2 фактически владел и пользовался спорными земельным участком и жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого истец Петров С.Н. обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №, в рамках которого истцу выдано свидетельство о праве на наследство отца в размере 2/3 долей. Помимо истца Петрова С.Н. наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2 также является его брат (сын наследодателя ФИО2) Петров А.Н. Обращаясь в суд с иском, истец Петров С.Н. просил о защите своих наследственных прав, в качестве правового обоснования заявленных требований ссылался на положения ст.ст. 1181, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Петрова М.В.

Определением от 17.01.2023 по ходатайству представителя администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики в связи с реорганизацией произведена замена ответчиков администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на администрацию Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Истец Петров С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, воспользовавшись правом, предоставленным п. 1 ст. 48 ГПК РФ, уполномочил представлять свои интересы Павлову И.В. согласно выданной доверенности. От истца Петрова С.Н. 01.02.2023 в суд поступило заявление, приобщенное к материалам дела, в котором, поддержав исковые требования, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, представитель истца Павлова И.В., действующая в пределах предоставленных полномочий по доверенности от 10.08.2022, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказалась от части заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление от 01.02.2023, приобщенное в дело. Просила суд принять отказ и прекратить производство по делу в части заявленных требований в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с утратой юридического интереса в разрешении спора в этой части. Подтвердила, что отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. В остальной части заявленные исковые требования, с учетом последующего изменения и частичного отказа, поддержала и просила удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду. Дополнительно представитель Павлова И.В. пояснила, что истец Петров С.Н. претендует на наследство отца ФИО2, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери ФИО1, требование о включении земельного участка в состав наследственного имущества ФИО2 обусловлено тем, что надлежащих правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости ни у правопредшественников наследодателя, ни у самого наследодателя не имеется, возможность восстановления отсутствует.

Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований Петрова С.Н. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца, принятого судом.

Ответчики - представитель администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики и Петров А.Н., надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились, правом на представление пояснений, возражений не воспользовались, суду свои доводы по существу спора не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова М.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. От нее 01.02.2023 в суд поступило заявление, приобщенное в дело, в котором просила рассмотреть гражданское дело по иску Петрова С.Н. в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, поступивших заявлений, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, стороны ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правоспособность гражданина, как следует из положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), есть способность иметь гражданские права и нести обязанности; таковая возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Принадлежность гражданам определенного комплекса гражданских прав и возможность их реализации обеспечивается со стороны государства посредством законодательного закрепления гарантии их судебной защиты (ст. 18, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, смерть гражданина является юридическим фактом, являющимся основанием возникновения наследственных правоотношений, субъектами которого являются соответственно наследодатель и наследники, а объектом - наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 влечет возникновение у истца Петрова С.Н. права на получение унаследованного его отцом ФИО2 имущества после смерти ФИО1, в связи с чем, заявление истцом требования об установлении факта принятия умершим ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО1 не противоречит закону.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) отношения, связанные с наследованием имущества регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками могут быть: при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти (ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР).

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 Гражданского кодекса РСФСР).

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство. Факт смерти подтвержден соответствующим свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> Чувашской АССР, она завещала ФИО2 Указанное завещание удостоверено секретарем Сятракасинского сельского Совета депутатов трудящихся Мариинско-Посадского района Чувашской АССР, зарегистрировано в реестре за №. По состоянию на 06.10.1995, 20.03.2019, 10.08.2021 настоящее завещание не изменено и не отменено, что следует из отметок на завещании и справки главы Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 10.08.2021.

На момент смерти на основании постановления главы Сятракасинской сельской администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от 23.02.1993 ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 0,20 га в д. <данные изъяты> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике-Чувашии, следует, что указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вещные права на данный земельный участок за кем-либо не зарегистрированы.

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Аксаринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,20 га, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Указанные записи сделаны на основании постановления Сятракасинской сельской администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1996 г.г.

Истец Петров С.Н. является внуком наследодателя ФИО1, составившей завещание в пользу его отца ФИО2 Степень родства по прямой восходящей линии подтверждается свидетельствами об актах гражданского состояния о рождении Петрова С.Н. и ФИО2

Как следует из содержания иска и правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, основаниями предъявленных Петровым С.Н. требований явилось то, что в шестимесячный срок его отец ФИО2, будучи наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти матери ФИО1

Исходя из специфики спорных правоотношений и требований ст. 56 ГПК РФ, на истца законом возложена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств по настоящему иску, а именно, перехода права собственности на имущество наследодателя ФИО1 ее сыну ФИО2 по завещанию.

Применительно к наследству ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ наследником должны были быть совершены действия по принятию наследства одним из способов, предусмотренных диспозицией ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Из иска и объяснения стороны истца следует, что заявление нотариальному органу ФИО2 не подавалось.

В подтверждение доводов о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несению расходов на содержание имущества из личных средств, истцом Петровым С.Н. представлена справка главы Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2, из которой следует, что в течение шестимесячного срока со дня смерти матери ФИО1 он (истец) вступил в права наследования на домовладение, находящееся в <адрес>, в мае 1995 года наследник взял личные вещи наследодателя, в июне - посадил овощи и картофель, в июле- косил траву в огороде, в августе - благоустроил личное подсобное хозяйство, отремонтировав изгородь, в сентябре - убрал урожай, в ноябре - подготовил землю под урожай будущего года.

Аналогичная справка была выдана Петрову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит приведенные выше доказательства объективно подтверждающими своевременное совершение ФИО2 предусмотренных законом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Вместе с тем, представленные истцом квитанции об уплате налогов, по мнению суда, не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку платежи относятся не к юридически значимому периоду (шесть месяцев с даты смерти наследодателя).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе, объяснение стороны истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности Петровым С.Н. факта вступления его отцом ФИО2 по завещанию в права наследования после смерти ФИО1

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что последний являлся их субъектом на день открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, с учетом последующих изменений и частичного отказа, истец Петров С.Н. ссылался на то, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, но надлежащий правоподтверждающий документ на данное имущество отсутствует.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 по день своей смерти являлась владельцем вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, который был предоставлен ей в 1993 году актом органа местного самоуправления в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Факт предоставления ФИО1 земельного участка материалами дела подтвержден. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю компетентным органом местного самоуправления до введения в действие Земельного кодекса РФ. Данное решение никем не оспорено, не отменено, в установленном законом порядке не признано недействительным. До настоящего времени спорный земельный участок из владения не изымался, из оборота земель не изъят, сведений о его предоставлении другим лицам, кроме наследодателя ФИО1, суду не представлено. Земельный участок принадлежал ФИО1 по день ее смерти и подлежал наследованию в установленном законом порядке.

Суд считает, что отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок не лишает законного владельца признанного за ним права, но делает невозможным оформление наследственных прав его наследниками путем обращения к нотариусу.

Соответственно, с момента открытия наследства ФИО1 спорный земельный участок перешел в порядке универсального правопреемства к ее наследнику по завещанию ФИО2, который с указанного момента считается собственником наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вступившими в силу с 01.03.2002.

По общему правилу, указанному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к лицам, упомянутым в статье 1116 названного Кодекса, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и включает в себя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также личных неимущественных прав и других нематериальных благ (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство. К имуществу умершего нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО3 открыто наследственное дело №, из материалов которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону в виде 1/4 доли квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также земельного участка и жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, обратился сын наследодателя Петров С.Н. В тот же день с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону после смерти супруга, в пользу сына Петрова С.Н. к нотариусу обратилась жена ФИО2 - Петрова М.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии вышеуказанного наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился второй сын наследодателя - Петров А.Н.

Проверив факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, а также установив отсутствие завещания при наличии трех наследников по закону одной очереди, одним из которых совершен направленный отказ от наследства, ДД.ММ.ГГГГ Петрову С.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 2/3 долях) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок истцу Петрову С.Н. нотариусом не выдавалось.

Ответчику Петрову А.Н. свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО2 не выдавались.

Документы на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в наследственном деле ФИО2 отсутствуют.

Имущество, находящееся в собственности наследодателя, на которое бы отсутствовали надлежаще оформленные документы, нотариусом не установлено.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, суд считает установленым, что наследниками ФИО2, призванными к наследованию по закону, являются сыновья - Петров С.Н. (в 2/3 долях) и Петров А.Н. (в 1/3 доле), которые вступили в наследственные права после его смерти, совершив предусмотренные законом действия, направленные на принятие наследства, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ означает переход к ним всего объема прав наследодателя на недвижимое имущество со дня открытия наследства.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая производный характер имущественных прав истца от прав его отца ФИО2, фактически принявшего, но не оформившего наследство умершей ФИО1, суд находит возможным удовлетворить требования, заявленные к ответчику Петрову А.Н., включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, как принадлежащий наследодателю на праве собственности, и признать за истцом Петровым С.Н. право общей долевой собственности в размере 2/3 долей в праве на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Вместе с тем, суд считает, что администрация Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики является ненадлежащим ответчиком по делу, с учетом чего, отказывает истцу в удовлетворении требований к данному ответчику.

Ввиду наличия других наследников, обратившихся за принятием наследства ФИО2 и претендующих на наследственное имущество, оснований для предъявления требований к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики у истца не имелось. Принимая во внимание положения ст. 1151 ГК РФ, спорное имущество выморочным не является. Отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок не свидетельствует о том, что данный объект недвижимости мог быть отнесен к бесхозяйному либо выморочному имуществу, на которое может претендовать орган местного самоуправления сельского поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрова С.Н. к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики и Петрову А.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, <данные изъяты>, наследства по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Включить в состав наследства ФИО2, <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать за Петровым С.Н., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, фактически принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти ФИО1, право общей долевой собственности в размере 2/3 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Петрова С.Н. к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья                            О.А. Потемкин

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года