Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-292/2023 от 07.04.2023

Дело №12-292/2023

УИД     69RS0040-02-2023-000181-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

11 мая 2023 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14 декабря 2022 года, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342223489992487 от 22 сентября 2022 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

13 сентября 2022 года в 10 часов 23 минуты 33 секунды по адресу автомобильная дорого общего пользования федерального значения М<адрес>, <адрес>, географические координаты № собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№) в нарушении требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. В соответствии со ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением ООО «<данные изъяты>» обратилось вышестоящему должностному лицу с жалобой.

Решением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14 декабря 2022 года постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342223489992487 от 22 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным решением, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» подала жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 13 января 2023 года жалоба ООО <данные изъяты>» направлена по подведомственности в Старорусский районный суд.

04 апреля 2023 года определением судьи Старорусского районного суда жалоба ООО «<данные изъяты>» направлена в Новгородский районный суд.

В судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, то ООО «<данные изъяты>» обжаловало, вынесенное в отношении него постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342223489992487 от 22 сентября 2022 года, вышестоящему должностному лицу в рамках положений ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, по данной жалобе было принято решение начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14 декабря 2022 года. Местом рассмотрения жалобы являлось <адрес> <адрес>, с решением которого не согласен заявитель, таким образом, в данном случае подведомственность рассмотрения жалобы определяется ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, то есть по месту рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, а не по месту совершения правонарушения.

Данные выводы, также содержатся в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), потому жалоба ООО «Монополия» подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 14 декабря 2022 года, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУНАДН № 10677742223489992487 от 22 сентября 2022 года о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

О принятом решении известить ООО «<данные изъяты>».

Судья                      А.С. Корчева