Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-26/2022

(12201330087000007)

43RS0025-01-2022-000125-39                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года г. Нолинск, Кировская область                  

    Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретарях Чулкиной О.Б., Девятых Я.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Панова К.С. и прокурора <адрес> Лутошкин А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Широких М.А., защитника – адвоката Гальвас М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Широких М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широких М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 19 час. Широких М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, из кармана брюк, находящихся на потерпевшем, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Широких М.А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая полностью возместила ему причиненный материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Широких М.А. поддержала ходатайство потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, не дающим право на реабилитацию, осознает.

Защитник Гальвас М.И. поддержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить, указав, что Широких М.А. ранее не судима, ущерб возместила в полном объеме, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Лутошкин А.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что, такое решение не будет способствовать профилактике совершения преступлений, кроме того, ущерб потерпевшему возмещен за счет денежных средств, предоставленных сожителем подсудимой, которая самостоятельного источника дохода не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние является преступлением средней тяжести.

Широких М.А. ранее не судима, причиненный преступлениям материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, что свидетельствует о достигнутом примирении между сторонами. При этом доводы государственного обвинителя, по мнению суда, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Учитывая, что примирение между потерпевшим и подсудимой Широких М.А. достигнуто, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении Широких М.А. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Широких М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон в соответствии со статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широких М.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина