Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 (5-612/2019;) от 20.12.2019

дело № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Йошкар-Ола 14 января 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ворожцова Дениса Валерьевича, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ДЕ <адрес>, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно не учел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, в результате произошло столкновение с автомобилем РЛ, под управлением Щ.А., с последующим столкновением автомобиля РЛ с впереди двигавшимся автомобилем ЛА, под управлением М.А., с последующим столкновением автомобиля ЛА с впереди двигавшимся автомобилем ХГ, под управлением К.И. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ДЕ, Б.Е. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ворожцов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал для осуществления перевозки на автомобиле ДЕ в качестве водителя такси. В 17 час. 00 мин. взял заказ с ул. Я. Крастыня, <адрес> до ТРЦ «Планета», посадил пассажира на заднее пассажирское сиденье справа. У дома 19 на ул. Баумана пассажир Б.Е. начала передавать деньги за проезд, он отвлекся, и в этот момент произошел удар его автомобиля с автомобилем РЛ, двигавшимся впереди него в попутном направлении. Во время столкновения сработали подушки безопасности передние, пассажирка ударилась об переднее пассажирское сиденье, была не пристегнута ремнем безопасности. Затормозить он не успел. Двигался в момент ДТП со скоростью 50 км/ч. В результате столкновения повреждено три впереди двигавшихся транспортных средства, транспортное средство под его управлением, а также повреждения получила его пассажир Б.Е., которой он готов возместить вред. В ДТП считает виновным себя, в содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что работа водителя его единственный заработок.

Потерпевшая М.Т. суду пояснила, что является владельцем автомашины ЛА, которой ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП управлял её супруг М.А. В результате ДТП с участием водителя Ворожцова Д.В. была повреждена её автомашина, вид и размер наказания, подлежащий назначению виновнику ДТП оставила на усмотрение суда.

Потерпевшие Б.Е., Щ.А., К.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа – инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав Ворожцова Д.В., потерпевшую М.Т., изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что водителем Ворожцовым Д.В. при управлении автомобилем ДЕ был нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – столкновению с автомобилем РЛ под управлением Щ.А., с последующим столкновением автомобиля РЛ с автомобилем ЛА под управлением М.А., с последующим столкновением автомобиля ЛА с впереди движущимся автомобилем ХГ под управлением К.И. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля ДЕ Б.Е. причинен легкий вред здоровью.

Вина Ворожцова Д.В. подтверждается исследованными по делу доказательствами: его пояснениями, данными суду и имеющимися в материалах дела, протоколом об административном правонарушении от 18.12.2019, объяснениями потерпевших Б.Е., Щ.А., К.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей; рапортами инспектора ГИБДД; постановлениями по ч. 1 ст. 12.15 и ст. 12.6 КоАП РФ от 11.11.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2019; справками о результатах осмотра транспортных средств от 11.11.2019; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2019; сообщением, зарегистрированным КУСП УМВД 11.11.2019 № 26381; заключением эксперта №2152 от 16.12.2019 в отношении потерпевшей Б.Е.

Из объяснения Блиновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату около 17 часа 10 минут она была пассажиркой автомобиля ДЕ, сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, ремнем безопасности пристегнута не была. Автомобилем управлял Ворожцов Д.В. Автомобиль был вызван ею в качестве такси для передвижения с <адрес> ул. Я. Крастыня, № в сторону ТРЦ «Планета». Автомобиль двигался по ул. Баумана со стороны ул. Прохорова в сторону ул. Й. Кырли в плотном транспортном потоке. Около дома 19 по ул. Баумана она начала передавать за проезд деньги водителю, неожиданно её откинуло вперед, и она ударилась о переднее пассажирское сиденье лицом. После этого она почувствовала сильную боль и у неё пошла кровь из носа. Выйдя из автомобиля, она увидела, что автомобиль ДЕ совершил столкновение с автомобилем РЛ.

Согласно письменному объяснению Щ.А. от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату около 17 часа 10 минут он управлял автомобилем РЛ, двигался по ул. Баумана <адрес> со стороны ул. Прохорова в сторону ул. Й. Кырли в транспортном потоке. Перед его автомобилем двигался автомобиль ЛА. Двигались со скоростью примерно 20 км/ч. около дома 19 по ул. Баумана автомобиль ЛА остановился, так как автомобили, движущиеся перед ним, остановились в результате красного сигнала светофора. Примерно через две секунды после остановки он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его транспортное средство откинуло на стоящий впереди автомобиль ЛА, который после этого откинуло на автомобиль ХГ. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что в его автомобиль врезался автомобиль ДЕ. Виновным в ДТП считает водителя ДЕ. В качестве пассажира в автомобиле РЛ находился Ч.С.

Согласно объяснениям К.И. от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату около 17 час. 10 мин. он управлял автомобилем ХГ, двигался со стороны ул. Прохорова в сторону ул. Й. Кырли <адрес> в плотном транспортном потоке. Около дома 19 по ул. Баумана двигающиеся перед его автомобилем транспортные средства остановились, так как на перекрестке загорелся красный сигнал светофора, он также остановился. Примерно через пять секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что в его транспортное средство совершил столкновение автомобиль ЛА, в который совершил столкновение в заднюю часть автомобиль РЛ, в который в заднюю часть совершил столкновение автомобиль ДЕ. Виновным в ДТП считает водителя ДЕ. В его автомобиле находилась жена и несовершеннолетние дети, которые не пострадали.

Согласно объяснениям М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату около 17 час. 10 мин. он управлял автомобилем ЛА, двигался со стороны ул. Прохорова в сторону ул. Й. Кырли <адрес> в плотном транспортном потоке со скоростью около 20 км/ч. Перед его автомобилем двигался автомобиль ХГ. Около дома 19 по ул. Баумана г. Йошкар-Олы двигающийся перед ним автомобиль ХГ остановился, так как двигающиеся перед ним автомобили остановились, потому что на перекрестке ул. Баумана и ул. Й. Кырли загорелся красный свет светофора. Он также остановился. После остановки, примерно через пять секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его транспортное средство откинуло на впереди остановившийся автомобиль ХГ. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что в его транспортное средство совершил столкновение автомобиль РЛ, в который совершил наезд автомобиль ДЕ. В его автомобиле находился сын, который в ДТП не пострадал. Виновным в ДТП считает водителя ДЕ.

Согласно объяснениям К.И. от ДД.ММ.ГГГГ она являлась пассажиром автомобиля ХГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. автомобиль двигался по ул. Баумана со стороны ул. Прохорова в сторону ул. Й. Кырли в плотном транспортном потоке. Около дома 19 по ул. Баумана <адрес> двигающиеся перед ними автомобили остановились, так как на перекрестке ул. Й. Кырли и ул. Баумана загорелся красный сигнал на светофоре. Их автомобиль тоже остановился. Примерно секунд через пять после остановки она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля. Выйдя из автомобиля, обнаружили, что в их транспортное средство совершил столкновение автомобиль ЛА, в который совершил столкновение в заднюю часть автомобиль РЛ, в который в заднюю часть совершил столкновение автомобиль ДЕ. В автомобиле находилась она, её муж и дети, которые в ДТП не пострадали.

Из объяснений Ч.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он являлся пассажиром автомобиля РЛ, в указанную дату около 17 час. 10 мин. ехал на пассажирском сиденье автомобиля, который двигался по ул. Баумана со стороны ул. Прохорова в направлении ул. Й. Кырли в транспортном потоке. Перед их автомобилем двигался автомобиль ЛА. Двигались со скоростью 20 км/ч. Около дома 19 по ул. Баумана автомобиль ЛА остановился, они тоже остановились по причине красного света на светофоре на пересечении улиц Й. Кырли и Баумана. После остановки он почувствовал сильный удар в заднюю часть их автомобиля, от которого их автомобиль сдвинулся вперед и врезался впереди стоящий автомобиль ЛА. В ДТП он не пострадал. Виновным в ДТП считает водителя ДЕ.

Из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автомобиля ДЕ с автомобилем РЛ, с последующим столкновением автомобиля РЛ с автомобилем ЛА, с последующим столкновением автомобиля ЛА с впереди движущимся автомобилем ХГ произошло на проезжей части у дома 19 п ул. Баумана <адрес> в направлении движения от ул. Прохорова в сторону ул. Й. Кырли – водитель автомобиля ДЕ не учел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение (л.д. 12-15, 25).

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля ДЕ Б.Е. доставлена в ГБУ РМЭ «Поликлиника <иные данные>».

Согласно заключению эксперта № 2152 от 16 декабря 2019 года у Б.Е. обнаружено следующее повреждение: <иные данные> мог возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Ворожцова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Ворожцова Д.В. раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение Ворожцовым Д.В. ранее однородных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из положений статьи 4.1. КоАП РФ, оценив обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ворожцовым Д.В. административного правонарушения, его личности, материального положения, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб., полагая, что данный вид наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворожцова Дениса Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

р/с 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКАТО 88701000, ОКТМО 88701000,

УИН 18810412190200036698.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Орлова