Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1419/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-1419/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 25 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 июня 2019 года, в отношении:

ЗАТЯМИНА В.А., <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности в 2018-2019 гг. по ст. <...> КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2019 года примерно в 23 часа 40 минут возле магазина «Покупочка», расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, пос. Краснооктябрьский, улица О. Кошевого, 6, Затямин В.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Затямин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно в общественном месте не выражался; со свидетелями ранее знаком не был.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Затямина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание Затяминым В.А. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2019 года серии АЕ-34 № 841228, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей Д.Д.С. и Т.В.Н., из которых следует, что в их присутствии 24 июня 2019 года в 23 часа 40 минут возле магазина «Покупочка» по адресу: г. Волжский, ул. О. Кошевого, 6 Затямин В.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции о задержании Затямина В.А. за совершение административного правонарушения и применении к нему физической силы и спецсредств на основании п. 2, 3 ст. 20 ФЗ «О полиции».

    Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Затямина В.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Затямин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Затямину В.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отношение виновного к совершенному правонарушению и считаю необходимым назначить Затямину В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░