Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2510/2020 от 16.12.2020

                      Дело № 5-2510/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года                                                        г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Натарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Натарова ............

У С Т А Н О В И Л:

Натаров А.Н. дата в 16.40 часов, находящийся у <адрес>, намеревался скрыться от сотрудников полиции, которые пытались его задержать в связи с наличием у них подозрений, что тот находится в состоянии, схожем с наркотическим опьянением: зрачки глаз расширены, плохо реагируют на свет, состояние сонное, вялое. Сотрудником полиции З.И.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, было высказано требование Натарову В.Н. остановиться. Однако Натаров В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции З.И.В., пытаясь скрыться с места задержания, а после его задержания стал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь вырваться, хватался за одежду, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции, а так же своим поведением воспрепятствовал осуществлению законной деятельности сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей в ходе несения службы на территории <адрес>.

В судебном заседании Натаров А.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Натарова В.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении и об административном задержании; рапортами сотрудников полиции З.И.В., Р.Р.Н. и Ш.Р.Г., согласно которым дата около 16.40 в ходе несения службы у <адрес> ими был замечен молодой человек, внешне схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Ими было принято решение о его задержании, в связи с чем сотрудником полиции З.И.В. было высказано требование молодому человеку остановиться. Однако тот попытался скрыться, а после его задержания стал размахивать руками, пытаясь вырваться, хватался за одежду, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, не выполнив их законное требование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. В дальнейшем личность молодого человека была установлена, им оказался Натаров А.Н.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Оснований для оговора Натарова А.Н. сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

В действиях Натарова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудников полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Натаровым А.Н. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие. Ранее к административной ответственности Натаров В.Н. не привлекался.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судья признает признание Натаровым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, ............

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Натарову А.Н. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Натарова ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № р/с № в отделении Пермь <адрес>, КБК №, УИН № (протокол об административном правонарушении № от дата).

    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            С.И. Черенева