Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1633/2023 от 02.10.2023

                                                                                   72RS0014-01-2023-010982-31

                           № 1-1633/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                          21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Колесниковой Ю.Р.,

подсудимого Магомедова С-М.А.,

защитника - адвоката Минасяна М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 31.10.2023г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Леоновой И.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1633/2023 в отношении

МАГОМЕДОВА С-М А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магомедов С-М.А. находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 июня 2023 года около 21 часа 22 минут, Магомедов С-М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, чем нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительство Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 24.12.2022 года № 1888 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения) далее ПДД РФ, согласно которого – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, а именно будучи лишенным права управления транспортными средствами 21.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, и по истечению срока лишения права управления транспортными средствами Магомедов С-М.А. теоретический экзамен не сдавал, водительское удостоверение после истечения срока лишения не получал, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 и двигался по проезжей части <адрес> тракт, со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, при этом вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, согласно которого – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь в указанном направлении по правой полосе проезжей части <адрес>, в районе строения № <адрес>, Магомедов С-М.А. к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, обнаружил опасность для своего движения в виде автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигающегося впереди него в попутном направлении и остановившегося с включенным указателем левого поворота с целью осуществления маневра поворота налево, однако, вследствие алкогольного опьянения и движения со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п.1.3 ПДД РФ согласно которого – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Магомедов С-М.А. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 телесные повреждения: травма груди в виде: переломов 2-3 правых ребер, 5-10 левых ребер, тела грудины с развитием пневмоторакса справа, гематоцеле в правом легком; перелом диафаза правой бедренной кости в средней трети; травма головы в виде: раны красной кайме нижней губы; подкожной гематомы в лобной области слева, ссадин на носу, в лобной области и на нижней губе; субарахноидального кровоизлияния по бороздам лобных долей с двух сторон, височной доли справа, и в боковой щели, которые в совокупности причинили ее здоровью тяжкий вред, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

    С указанным обвинением Магомедов С-М.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, и в суде показал, что обстоятельства ДТП верно отражены в обвинительном заключении. Однако в связи с полученной в результате ДТП травмой он всех обстоятельств точно не помнит. Пояснил, что накануне вечером встретился с друзьями, с которыми употреблял спиртное, пил пиво, коктейли. Гулял с друзьями всю ночь, пришел к Потерпевший №1 около полудня 10 июня 2023 года и лег спать. Проснулся вечером около 21 часа, чувствовал себя трезвым. Ему позвонил друг и попросил приехать. Потерпевший №1 попросилась с ним. Примерно в 21 час они с Потерпевший №1 поехали к его другу на ул. <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащим его брату. Автомобиль находился во дворе д.№ по ул. <адрес>, он иногда пользовался автомобилем брата. Права управления транспортным средством он не имел, поскольку решением суда был лишен. Срок лишения истек, но повторно в органы Гибдд он не обращался, экзамен не сдавал. До <адрес> не доехали совсем немного, случилось ДТП. Само столкновение не помнит, очнулся в скорой, затем оказался в больнице. Узнал, что Потерпевший №1 в реанимации. Оказывал ей помощь материально, покупал лекарства, средства реабилитации. Принес потерпевшей извинения.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшей, свидетеля и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 10 июня 2023 года в первой половине дня подсудимый приехал к ней на такси. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что выпивал с друзьями, поэтому лег спать. Вечером подсудимый проснулся, она полагала, что он трезвый. Около 21 часа решили поехать к другу Магомедова С-М.А. в <адрес>. Поехали на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его брату, автомобиль стоял во дворе ее дома. Знала, что ранее подсудимый был лишен права управления транспортным средством, но считала, что он его вновь получил. Помнит, что ехали по <адрес>, более ничего не помнит в связи с травмой. Очнулась в больнице. Подсудимый принес ей свои извинения, оказывал ей помощь. Претензий у нее к подсудимому нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО3., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что право управления транспортным средством имеет с открытыми категориями В,С и стаж вождения с 2008 г. В собственности имеет автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, тормозная система и рулевое управление исправны, фары, габаритные огни и указатели поворотов, зеркала заднего вида были все исправны Видеорегистратора в машине нет. 10.06.2023 года около 21 час. 45 мин., он управлял вышеуказанным автомобилем и двигался в <адрес> по проезжей части <адрес> тракт со стороны ул. Республики в направлении <адрес>. От управления автомобилем ничем отвлечен не был. В кузове был груз – грунт весом около 20 тонн. Пассажиров в кабине автомобиля не было. Проезжая часть имело сухое асфальтированное покрытие, организовано двухстороннее движение, ширина полос позволяло движение транспорта в два ряда в каждую сторону, имелась дорожная разметка, разделяющая потоки транспорта противоположных направлений, на улице было еще светло, видимость была неограниченная, на автомобиле при движении был включен ближний свет фар. На 3 км. <адрес> ему было необходимо повернуть налево на территорию строящейся базы, где должен был выгрузиться. Он стал подъезжать к нерегулируемому перекрестку <адрес> и дороги ведущей к базе, расположенной в районе д.№ по ул. <адрес>, заблаговременно включил указатель левого поворота и, подъехав к перекрестку, остановился в левом ряду чтобы пропустить транспорт, движущийся во встречном направлении. Остановив машину, услышал визг тормозов, сразу посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел движущийся сзади на большой скорости легковой автомобиль белого цвета, как позже выяснилось марки <данные изъяты>. Увидев автомобиль Фольксваген, мгновенно последовал сильный удар в заднюю часть, от которого его автомобиль сместился вперед на несколько метров. После этого, он вылез из кабины и побежал к автомобилю <данные изъяты>, в котором увидел двух человек, на водительском месте находился молодой парень с бородой, он был в сознании, а на переднем пассажирском сидении находилась девушка без сознания. К месту происшествия подъехали сотрудники полиции, стали оказывать помощь пострадавшим и вызвали скорую медицинскую помощь. На место происшествия прибыло две бригады скорой помощи, на одной увезли пассажирку, на второй водителя. При ДТП телесных повреждений он не получил. Прибывшие сотрудники ГИБДД, с его участием производили замеры, после чего был составлен материал, с которым ознакомили под роспись. Спиртные напитки и наркотические вещества он не употреблял. Свидетелей ДТП у него нет, ни у кого из присутствующих на месте очевидцев данные не записывал. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения задней части, которые он отремонтировал за свои средства (л.д. 78-80).

Рапортом об обнаружении признаков преступления из которого судом установлено, что 10.06.2023 г. около 21 час. 22 мин. на ул. <адрес> в районе стр.№ <адрес>, водитель Магомедов С-М.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 (л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 г. из которого судом установлено, что местом столкновения является участок проезжей части <адрес> в районе стр.№ <адрес>. Состояние проезжей части на момент осмотра – ровное, горизонтальное, сухое асфальтированное покрытие. Организовано двухстороннее движение транспорта, с максимально разрешенной скоростью 60 км/час. В ходе осмотра зафиксировано расположение транспортных средств после их столкновения, с привязкой к границам проезжей части и <адрес> тракт <адрес>. В ходе осмотра автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения в виде полной деформации передней части, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения заднего левого фонаря, заднего бампера, левого заднего брызговика. На проезжей части зафиксированы следы торможения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № длиной 43 м. (л.д.13-18).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: травма груди в виде: переломов 2-3 правых ребер, 5-10 левых ребер, тела грудины с развитием пневмоторакса справа, гематоцелле в правом легком; перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети; травма головы в виде: раны на красной кайме нижней губы; подкожной гематомы в лобной области слева, ссадин на носу, в лобной области и на нижней губе; субарахноидального кровоизлияния по бороздам лобных долей с двух сторон, височной доли справа, и в боковой щели, которые в совокупности причинили её здоровью тяжкий вред, как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (л.д. 57-60).

Из постановления Мирового судьи Судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Магомедову С-М. А. назначено наказание по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 7 мес. (л.д. 101-103).

Согласно информации врио начальника Межрайонного отдела ГИБДД РЭР и ТН УМВД России по <адрес> ФИО4. от 27.08.2023 Магомедов С-М.А. с заявлением на сдачу экзамена после лишения права управления транспортными средствами не обращался (л.д. 99).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Магомедова С-М. А. обнаружен в крови этиловый спирт, в концентрации 1,14 г/л (л.д. 121).

Согласно копий ПТС, свидетельства о регистрации ТС, карты учёта транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 127, 128).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Магомедова С-М.А. в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого Магомедова С-М.А. со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Магомедова С-М.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Магомедов С.-М.А., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, что повлекло причинение здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Дата, время и место ДТП произошедшего по вине Магомедова С.-М.А., указанные в предъявленном обвинении, а также нахождение его в состоянии опьянения, сомнений не вызывают и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами уголовного дела.

Наступившие последствия в виде причинения здоровью Потерпевший №1 тяжкого вреда по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого Магомедова С.-М.А.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Магомедовым С-М.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

Магомедов С-М.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.125).

Представителем Главы <данные изъяты> характеризуется положительно, помогает представительству в свободное от работы время.

Имамом местной мусульманской религиозной организации характеризуется также положительно.

На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», у врача нарколога в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», не состоит, однако находится в сигнальной базе данных в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», поскольку ДД.ММ.ГГГГ был на посту мед.освидетельствования, заключение: <данные изъяты> (л.д.122,123).

Психическое состояние подсудимого Магомедова С-М.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Магомедова С-М.А., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, оказание помощи потерпевшей путем приобретения лекарств, средств реабилитации (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова С-М.А., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Магомедов С-М.А. вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, социально адаптирован, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, суд находит, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова С-М.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-

п р и г о в о р и л:

МАГОМЕДОВА С-М.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Магомедова С-М.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова С-М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

                               Председательствующий                                                           Е.Ю. Сошина