Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5231/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-5231/2023

УИД- 22RS0067-01-2023-002393-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием представителя ответчика Алимова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Чебыкиной Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее - ООО «Долг контроль») обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском о взыскании с Чебыкиной Л.М. задолженности по договору №9132157258-6 от 27.06.2018 в размере 94 755 рублей 00 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 3 042 рубля 65 копеек; судебных издержек в размере 3 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Чебыкиной Л.М. заключен договор потребительского кредита (займа) №9132157258-6, согласно которому заемщику Чебыкиной Л.М. предоставлены денежные средства (заем) в сумме 30 000 рублей, на срок до 27.07.2018.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с «ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) №1 от 01.04.2019.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского микрозайма в части погашения кредита и уплаты процентов не выполнялись, за период с 27.07.2018 по 24.05.2021 г. образовалась задолженность в общей сумме 94 755 рублей, из которых: просроченный основной долг - 30 000,00 рублей, просроченные проценты - 60 000 рублей, неустойка (штраф, пени) - 4 755 рублей. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Долг-контроль», которым с кредитором был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии), в суд с рассматриваемым иском.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.08.2023 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чебыкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Алимов Ю.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, как по взысканию основного долга, так и процентов. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии сч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ).

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из представленных документов следует, что 27.06.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Чебыкиной Л.М. был заключен договор потребительского кредита (займа) №9132157258-6, согласно которому заемщику Чебыкиной Л.М. были предоставлены денежные средства (заем) в сумме 30 000,00 руб., на срок до 27.07.2018, под 730% годовых. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона (л.д.12-14).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик Чебыкина Л.М. обязалась возвратить сумму кредита единоразовым платежом в размере 49 050 рублей, в установленный срок (п. 6). Пунктом 2 предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), определены п. 12 Индивидуальных условий договора в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма (п.12).

Сведения об исполнении указанных требований и возврате суммы кредита материалы дела не содержат.

Обязательства займодавца в части перечисления Чебыкиной Л.М. суммы потребительского микрозайма были исполнены надлежаще, что подтверждается справкой, подтверждающей перевод денежных средств должнику; при этом доказательств об исполнении Чебыкиной Л.М. обязательства по возврату суммы займа материалы дела не содержат.

01.04. 2019 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор №1 возмездной уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по договору потребительского микрозайма №9132157258-6 от 27.06.2018 г. ООО «Столичное АВД», заключив договор уступки права требования (цессии) 24.05.2021 №240521-САВД, ООО «Столичное АВД» уступило право требования по договору ООО «Долг-контроль».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требования). До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору потребительского микрозайма №9132157258-6 от 27.06.2018, за период с 27.07.2018 по 24.05.2021 г. образовалась задолженность в общей сумме 94 755 рублей, из которых: просроченный основной долг - 30 000,00 рублей, просроченные проценты - 60 000 рублей, неустойка (штраф, пени) - 4 755 рублей.

Суд принимает указанный расчет, как надлежащее и допустимое доказательство заявленных исковых требований. Ответчиком расчет суммы не оспаривался, однако стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом того, что договором микрозайма определен срок исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими (27 июля 2018 г.), суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на получение надлежащего исполнения от ответчика Чебыкиной Л.М. по договору займа №9132157258-6 от 27.06.2018 г., ООО «Долг-контроль» должно было узнать на следующий день по истечении указанного срока, то есть, 28 июля 2018 г.

Следовательно, с 28 июля 2018 начал течь трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который соответственно истек 28 июля 2021 г.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец до обращения с настоящим исковым заявлением в суд обратился к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ о взыскании с Чебыкиной Л.М. задолженности по договору №9132157258-6 от 27.06.2018 г.в размере 94 755 рублей 00 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 521 рублей 33 копеек.

Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 06.02.2023, после истец обратился в суд с исковым заявлением.

Исковое заявление с прилагаемыми документами направлено в суд 14.06.2023 (.д.40).

С учетом того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился только 14.06.2023, принимая во внимание, что срок исковой давности начинает течь с 28.07.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.10.2022 (л.д.54), то есть через 4 г 2 мес. 3 дня, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение в суд пропущен, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований. При этом обращает на себя внимание, что срок исковой давности был уже пропущен при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также судебных издержек в размере 3 500 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2023
░░░░░.░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5231/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.09.2023
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░░