Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-690/2024 ~ М-2917/2024 от 05.04.2024

№ 9-690/2024

50RS0052-01-2024-004401-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                               г.о. Щёлково

Судья Щёлковского городского суда Московской области Климова Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к МИФНС России №16 по Московской области о признании задолженности по пени невозможной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова С.В. обратилась с иском к МИФНС России №16 по Московской области о признании задолженности по пени невозможной ко взысканию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда, истцом не исправлены.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

    На основании изложенного, с учетом достаточности времени для выполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения и направления в адрес суда почтовой корреспонденции, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к МИФНС России №16 по Московской области о признании задолженности по пени невозможной ко взысканию – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья                                            Ю.А. Климова