Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2021 (2-6155/2020;) ~ М-4726/2020 от 18.11.2020

                                                         Дело № 2-1801/2021

УИД: 24RS0046-01-2020-006380-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к Обществу с ограниченной ответственностью «К-ВОСТОК», Кирсанов А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к ООО «К-ВОСТОК», Кирсанов А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «Пилон» и ООО «К-ВОСТОК» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался продать товар, а ООО «К-ВОСТОК» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарных накладных. По соглашению сторон, ответчик обязался оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Во исполнение условий заключенного договора ответчиком со склада истца получены строительные материалы на сумму 173 188,76 руб. Кроме того, условиями договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Кирсанов А.А.

ООО ЭПФ «Пилон» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору поставки в размере 173 188,76 руб., неустойку в размере 44 163,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ЭПФ «ПИЛОН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, от генерального директора общества ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, в котором также указано, что на дату судебного заседания задолженность по договору ответчиками не погашена.

Ответчики ООО «К-ВОСТОК», Кирсанов А.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «ПИЛОН» (поставщик) и ООО «К-ВОСТОК» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (установленной формы ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором количестве и ассортименте. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в соответствии с п.4.4 настоящего Договора (п.2.2.1). На основании п.4.4 договора покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара не позднее 21 календарного дня со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной.

Общая сумма договора складывается как сумма стоимости партий товара, определяемых накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, при этом общая сумма задолженности не должна превышать 200 000,00 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных законодательством РФ. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика (п.4.2 Договора); оплата производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур (п.4.3 Договора); по факту обнаружения недостатков товара сторонами составляется акт (п. 5.5 договора).

В силу п. 7.1 договора при нарушении покупателем срока оплаты поставленного по настоящему договору товара поставщик оставляет за собой право начислять штраф 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки и до даты оплаты, о чем поставщик письменно уведомляет покупателя в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. 8.1 срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ и расторгается при условии урегулирования всех взаиморасчетов между сторонами и подписания акта сверки взаиморасчетов. В противном случае срок действия договора автоматически продляется до выполнения полных взаиморасчетов между сторонами. Настоящий договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон, оформленному в письменном виде (п. 8.2 Договора).

В обеспечение обязательств ООО «К-ВОСТОК» по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЭПФ «ПИЛОН», ООО «К-ВОСТОК» и Кирсанов А.А. заключен договор поручительства, в силу которого Кирсанов А.А. обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение ООО «К-ВОСТОК» обязательств (п.п. 1.4 Договоров поручительства), возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков поставщика в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Согласно представленным в дело товарным накладным, по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «К-ВОСТОК» от ООО ЭПФ «ПИЛОН» получен товар на общую сумму 173 188,76 руб., а именно:

- по товарной накладной № СкВИ-Опт 003137 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 350,91 руб.;

- по товарной накладной № СкВИ-Опт 003153 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 339,40 руб.;

- по товарной накладной № Ск05-Опт 006927 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770,13 руб.;

- по товарной накладной № СкВИ-Опт 003348 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 368 руб.;

- по товарной накладной № СкВИ-Опт 011690 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 105,64 руб.;

- по товарной накладной № СкВИ-Опт 011774 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 663,82 руб.;

- по товарной накладной № СкВИ-Опт 011835 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 590,86 руб.;

Таким образом, ООО «К-ВОСТОК» нарушены обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные поручительством Кирсанов А.А. в части оплаты полученного товара, задолженность составляет 173 188,76 руб., сведения о частичном возврате товара ответчиками, либо проведении взаимозачетов, согласовании уменьшения стоимости товара иных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, в материалах дела отсутствуют, в указанной связи требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному договору поставки в размере 173 188,76 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.1 Договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты покупатель несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки по договору поставки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 163,13 руб. (173 188,76 руб. х 255 дн. х 0,1%). Данный расчет судом проверен и стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» к Обществу с ограниченной ответственностью «К-ВОСТОК», Кирсанов А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-ВОСТОК» и Кирсанов А.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «ПИЛОН» задолженность по договору поставки в размере 173 188 рублей 76 копеек, неустойку в размере 44 163 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 347 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                     Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года.

Председательствующий судья                     Н.В. Казакова