Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 03.07.2023

...

Дело 1-475

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                         11 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя    Барышниковой Е.М.,

подсудимого                    Андреева А.В.,

защитника адвоката                Томилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     

Андреева Александра Владимировича, ... судимого:

21 июля 2020 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожденного 19 ноября 2021 г. по отбытии;

6 июня 2022 года Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением от 17 февраля 2023 года Калининского районного суда города Челябинска условное осуждение отменено, отбывающего наказание с 19 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с 15:00 до 16:00 часов 13 апреля 2023 года Андреев А.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Челябинская область г. Миасс пр. Автозаводцев, 17, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества попросил ФИО5, не осведомленную относительно преступных намерений Андреева А.В., выбрать алкогольный напиток. ФИО5 взяла со стеллажа одну бутылку водки «Живица» стоимостью 249,66 рублей, которую по просьбе Андреева А.В. положила в имеющийся при нем пакет. Далее Андреев А.В. направился к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь с похищенным скрыться, однако его преступные действия были замечены директором магазина, который потребовал Андреева А.В. остановиться и прекратить преступные действия. Андреев А.В., игнорируя указанные требования и осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными, с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 249,66 рублей.

    Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен Андреев А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая совершения преступления при отягчающем обстоятельстве.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева А.В., является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательное объяснение в день возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, наличие неработающей сожительницы, нуждающейся в помощи и страдающей заболеванием.

При назначении наказания суд учитывает, что Андреев А.В. проживал с сожительницей, был занят трудом без оформления трудовых отношений, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ст. 68 ч.3 и ст.73 УК РФ, при этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Отбывание Андреевым А.В. наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенные выводы, суд изменяет меру пресечения Андрееву А.В. на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Агаповского районного суда от 6 июня 2022 года окончательно назначить Андрееву А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андреева А.В. под стражей с 11 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.35) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья     ...