Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6947/2021 ~ М-6216/2021 от 23.09.2021

копия

№ 2-6947/2021

56RS0018-01-2021-009181-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Догадовой Л.А.,

с участием представителя истца Абзамова Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Широкова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ООО «Успех» заключен договор N об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 55 000 рублей. Денежные средства были уплачены истцом в полном объеме. По истечении длительного промежутка времени услуги предусмотренные договором об оказании юридических услуг N от ... ответчиком истцу оказаны не были. ... истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 55 000 рублей. До настоящего времени требования истца не исполнены. ... истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств размере 55 000 рублей и неустойки за нарушение сроков, предусмотренных для удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 23 100 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Успех» в свою пользу уплаченную по договору N об оказании юридических услуг от ... денежную сумму в размере 55 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 49 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере ...% от суммы подлежащей взысканию в пользу истца.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Абзамов Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что договор возмездного оказания услуг должен быть заключен в письменной форме, в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между Широковым А.А. (заказчик) к ООО «Успех» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в настоящем договоре. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: устный правовой анализ ситуации, подготовка и подача искового заявления в суд, представление интересов Широкова А.А. в суде первой инстанции по вопросу взыскания денег с АО «СОГАЗ».

Согласно п. 3.1. указанного договора стоимость оказания юридических услуг составила 55 000 руб. из которых: истцом оплачено ... в размере 10 000 руб., ... в размере 45 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками, представленными в материалы дела.

В обоснование исковых требований Широков А.А. ссылается на то, что обязательства по договору исполнил, в то время как квалифицированная юридическая помощь ответчиком не оказана.

Обстоятельство исполнения Широковым А.А обязательств по договору стороной ответчика не оспорено.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения договора об оказании юридических услуг от ... стороной ответчика ООО «Успех.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Успех» не надлежащим образом оказана юридическая помощь по договору об оказании юридических услуг N от ....

Ввиду установления факта получения ответчиком денежных средств, отсутствия доказательств выполнения исполнителем принятых обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «Успех» в пользу истца суммы в размере 55 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что заявление о возврате денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг N от ... направлено истцом в адрес ответчика .... Следовательно, требование подлежало удовлетворению ООО «Успех» ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... (... + 10 дней) по ... в размере 49 500 руб., исходя из расчета 55 000 руб. х 90 х ...% = 49 500 руб.

Частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 49 500 руб.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец претерпевал нравственные страдания. Вместе с тем размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. явно завышен, поскольку каких-либо тяжких последствий в результате оказания услуги ненадлежащего качества не наступило. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 55 000 руб., неустойка в размере 49 500 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., то штраф в размере 50% от указанной суммы составит 52 750 руб., из расчета (55 000 руб. + 49 500 руб. + 1 000 руб. х ...%).

Согласно со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика ООО «Успех» в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «...», исчисленная от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 3590 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

исковые требования Широкова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу Широкова А. А. денежные средства, уплаченные по договору N от ... в размере 55 000 рублей, неустойку в размере 49 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 52750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в доход бюджета МО город «Оренбург» государственную пошлину 3 590 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд года Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Т.Устабаев

Решение в окончательной форме составлено 24.11.2021 года

Судья подпись Е.Т.Устабаев