Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2023 от 03.08.2023

Дело № 5-183/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001371-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года                  город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондакова Александра Викторовича, родившегося <>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондакова Александра Викторовича,

его защитника ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<> в 10 часов 20 минут на перекрестке улиц <> Кондаков А.В., управляя автомобилем марки «<>, при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству марки <>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков при движении в прямом направлении, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде частичного разрыва сухожилий подостной и надостной мышц (составляющих вращательную манжету сустава), с подвывихом длинной головки бицепса, частичного разрыва сухожилия короткой головки бицепса, диагностированных как «ушиб правого плечевого сустава» и «плечелопаточный периартрит (ПЛП)», причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондаков А.В. в судебном заседании согласился с допущенным им нарушением Правил дорожного движения, выразившихся в том, что при совершении поворота налево он не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков при движении в прямом направлении. Нарушение допустил в связи с тем, что отвлекся на желтый сигнал светофора. Считает, что ФИО2, двигаясь на автомобиле со скоростью 72 кв.м., нарушил скоростной режим, а также пункт 10.5 Правил дорожного движения, поскольку видел его автомобиль, но не принял мер к торможению, вплоть до остановки.

Защитник Кондакова А.В. по доверенности ФИО1 не согласился с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, допустившего нарушение скоростного режима, не принявшего мер к торможению, вплоть до остановки. Просил назначить Кондакову А.В. минимальное наказание.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО3, пояснившей, что в действиях Кондакова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кондакова А.В., его защитника ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При установлении события административного правонарушения, суд учитывает следующее.

Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении <> от ДАТА ДАТА в 10 часов 20 минут на перекрестке улиц <> Кондаков А.В., управляя автомобилем марки <> не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству «<>, под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил поворот налево, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся прямо. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №/Д от ДАТА причинен средний вред здоровью (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда отсутствуют.

Обстоятельства совершения Кондаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются сообщениями медицинских работников об оказании медицинской помощи ФИО2 (л.д. 14,15), схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, с содержанием которой согласились Кондаков А.В. и ФИО2 (л.д. 47), фототаблицами (л.д.48-51), объяснениями Кондакова А.В. от ДАТА (л.д. 42), объяснениями ФИО2 от ДАТА (л.д. 41), объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от ДАТА (л.д. 43, 44), подтвердивших проезд перекрестка ФИО2 в прямом направлении, выполнение поворота налево ФИО1, не пропустившим автомобиль под управлением ФИО2, заключением эксперта № <> от ДАТА (л.д. 85-87).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № <> от ДАТА (л.д. 83—87).

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта в отношении потерпевшего ФИО2 не имеется.

Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства по делу получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Кондакова А.В.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено.

Поскольку допущенное Кондаковым А.В. нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровья средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондакова А.В., его защитника ФИО1 о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения в виде превышения скоростного режима, а также непринятия мер к снижению скорости вплоть до остановки при обнаружении опасности для движения, суд считает несущественными при рассмотрении данного дела, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности других лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением <> ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА Кондаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения - совершение поворота налево без предоставления преимущественного права проезда перекрестка транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.(л.д. 18), который оплачен Кондаковым А.В. в размере 500 руб. (л.д. 103 оборотная сторона).

При рассмотрении данного дела суд применяет Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П, в абзаце 3 пункта 2.1 которого содержатся положения, в соответствии с которыми «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1).

Как следует из абзацев 3, 4, 6 пункта 3 названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. Примечаниями к данной статье определено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При этом нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет уголовную ответственность (статья 264 УК Российской Федерации).

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, таким образом, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом. Часть 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, а часть 2 той же статьи предусматривает наложение на нарушителя административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение его права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные административные правонарушения считаются оконченными с момента причинения потерпевшему соответствующего вреда здоровью.

Таким образом, в случае совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью иного лица, состав данного административного правонарушения охватывается составами административных правонарушений, предусмотренных соответственно частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающими более строгие административные наказания.

В абзаце 5 пункта 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П разъяснено, что суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Поскольку противоправное деяние, совершенное Кондаковым А.В. ДАТА подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, вопрос о привлечении Кондакова А.В. к ответственности разрешается судом на основании указанной нормы, с отменой постановления <> ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА, в отношении Кондакова А.В., с возвращением ему уплаченного в соответствии со статьей 12.13 КоАП Российской Федерации штрафа.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункта 1 статьи 3.5. КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Кондаковым А.В. правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, признание им вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении настоящего дела не установлено, что Кондаков А.В. грубо нарушил порядок пользования названным правом или нарушал его систематически.

Исключительных оснований для лишения Кондакова А.В. специального права в виде права управления транспортным средством, предусмотренных пунктом 3 статьи 3.8 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Кондакову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, поскольку административный штраф в указанном размере является соразмерным наказанием и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как Кондаковым А.В., так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондакова Александра Викторовича, родившегося <>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке по вышеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в отдел обеспечения судопроизводства Саяногорского городского суда Республики Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Металлургов, д.23, каб. № 208, в противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить Кондакову Александру Викторовичу, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление <> ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА, в отношении Кондакова Александра Викторовича отменить.

Возвратить Кондакову Александру Викторовичу, родившемуся <>, из соответствующего бюджета уплаченный на основании постановления <> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДАТА административный штраф в размере 500 (пятьсот) руб.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с даты получения копии постановления.

Судья          Т.А. Казакова