Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2021 (2-2356/2020;) ~ М-2802/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-61/2021

УИД 23RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                   10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичкаева ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 20.07.2019г. произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю марки «Хёндай Солярис», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности. В связи с этим, истец обратился с заявлением к ответчику по полису КАСКО и приложил все необходимые документы. Страховому случаю был присвоен номер убытка № 18.08.2019г. истцу было выдано направление на ремонт автомобиля в СБСВ - Ключавто Новороссийск. После предоставления автомобиля в сервисный центр он был осмотрен и принято решение об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта. Истец, не согласившись с таким заключением, 01.11.2019г. обратился с заявлением к ответчику. В результате, ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, 18.11.2019г. истцу перечислена сумма страховой выплаты в размере 205 800,00 руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором автомобиль находился до ДТП. Истец обратился с заявлением в ООО «НЭО – ДДА» о проведении независимой экспертизы и, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГг., ущерб, с учетом износа, составил 353 400 руб., расходы по оплате эвакуатора – 3000руб., проведение дефектовки скрытых повреждений – 600 руб. общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет, по расчетам истца, 151 200 руб. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 151 200 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 850 руб., штраф по Закону «О защите прав потребителей» 75 600 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, от представителя поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований, с учетом проведенной по делу экспертизы, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, уведомлены о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует расписка представителя ФИО4, приобщенная к материалам дела. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель третьего лица – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1. Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 20.07.2019г. произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю марки «Хёндай Солярис», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности.

Истец обратился с заявлением к ответчику по полису КАСКО, и страховому случаю был присвоен номер убытка №.

18.08.2019г. ФИО1 выдано направление на ремонт автомобиля в СБСВ - Ключавто Новороссийск, однако сервисным центром было принято решение об экономической нецелесообразности восстановительного ремонта.

01.11.2019г. ФИО1 обратился к ответчику повторно, и ДТП было признано страховым случаем.

18.11.2019г. истцу перечислена сумма страховой выплаты в размере 205 800,00 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно заключению эксперта ООО «НЭО – ДДА» ущерб, с учетом износа, составил 353 400 руб.

25.12.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием добровольно произвести доплату страхового возмещения, однако получил отказ.

Таким образом, ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не исполнило обязательства перед истцом по договору страхования, т.е. не доплатило ему в счет страхового возмещения сумму ущерба в размере 151 200 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

ФИО1, воспользовавшись своим правом, обратился к Финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 18 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме.

26.02.2020г. заявление ФИО1 было оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцу не доплачена сумма страхового возмещения в размере 151 200 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.05.2020г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Союз экспертов» № итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, без учета износа запасных частей 303 950 руб.

Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение ООО «Союз экспертов», которое находит допустимым доказательством, поскольку эксперты имеют высшее образование, исследование проведено в рамках и в соответствии с Положением о единой методике, утвержденной Банком России от 19.09.2014г. с изменениями на дату ДТП, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключении.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию со ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, с учетом выплат, произведенных страховой компанией ранее в добровольном порядке, составляет: 303 950 руб. – 205 800 руб. = 98 150 руб.

Из представленных документов видно, что истцом также были совершены траты на эвакуатор и диагностику скрытых повреждений в размере 3 600 руб.

Таким образом, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика сумму в размере 101 750 руб.

Согласно п. 6 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки за период с 22.11.2019г. по 05.03.2020г. (104 дня) просрочки выплаты страхового возмещения в размере 101 750 руб., составляет 105 820 руб.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ввиду того, что размер неустойки не может превышать сумму невыплаченного страхового возмещения, с учетом отзыва ответчика, нарушений прав истца, незначительной суммы недоплаченного страхового возмещения, суд считает целесообразным взыскать неустойку в размере 50 000 руб.

Согласно п.п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской? Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской? Федерации», Закона Российской? Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской? Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской? и иной экономической? деятельностью владельца.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления автомобиля, волокиты, в связи с чем, она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составляет 50 875 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 24 000 руб., по оплате независимой экспертизы – 10 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности – 1 850 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уменьшив размер расходов по оплате услуг представителя до 15 000 руб. взысканные суммы будут соответствовать требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 5 574,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Мичкаева ФИО6 удовлетворить частично.

    Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мичкаева ФИО7 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 101 750 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 850 руб., штраф в размере 50 875 руб., а всего взыскать 237 475 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 574,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                           С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 11.06.2021г.