Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1743/2022 от 19.12.2022

31RS0016-01-2022-012119-45                                          Дело № 5-1743/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород                                      19 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Садчиков А.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ЧЕТВЕРТАКОВА ВИКТОРА ТИМОФЕЕВИЧА,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода поступил протокол об административном правонарушении БО № 20029433 от 18 декабря 2022 года и приложенные к нему материалы дела, из которого усматривается, что 18.12.2022 года гражданин Четвертаков В.Т. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, на общую сумму 1948,62 рублей, при этом в действиях Четвертакова отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1, 2, 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также ст. 158.1 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г.), административное    расследование представляет собой комплекс    требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из    реальных действий, направленных    на получение необходимых    сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив представленные материалы суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и сведения о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а местом его совершения является помещение гипермаркета «Линия-2», расположенного по адресу: г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого, д.137 «Т». На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, то рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Белгорода, и дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода дело об административном правонарушении в отношении Четвертакова В.Т. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

        Судья                            подпись                                    Садчиков А.В.

        Копия ВЕРНА              судья ___________________ Садчиков А.В.