Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2016 ~ М-1684/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1840/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 08 декабря 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липиной С.А. к садоводческому товариществу «Мича-Ю», Дмитриенко Е.Н. о прекращении права постоянного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности,

установил:

Липина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СДТ «Мича-Ю», Дмитриенко Е.Н. о прекращении права пожизненного наследуемого владения землей Дмитриенко Е.Н. на земельный участок <данные изъяты> признании права собственности на указанный участок за Липиной С.А. В обоснование заявленных требований указано на то, что в 1997 году Дмитриенко Е.Н. исключена из членов общества СДТ «Мича-Ю» и её земельный участок был передан Юдиной Л.П., которая в свою очередь продала его Липиной С.А. в 2001 году. С 2001 года истец, являясь членом садоводческого товарищества, и её семья пользуются спорным земельным участком. Указанные обстоятельства явись основание для обращения в суд.

08 декабря 2016 года истец Липина С.А. предоставила в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав на известные ей последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец Липина С.А., ответчики СДТ «Мича-Ю» и Дмитриенко Е.Н., третьи лица администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация СП «Выльгорт», Юдина Л.П. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Липиной С.А. к садоводческому товариществу «Мича-Ю», Дмитриенко Е.Н. о прекращении права постоянного наследуемого владения земельным участком, признании права собственности, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.И. Глобу