Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2022 от 28.02.2022

66RS0006-01-2021-005291-89

Дело № 2-225/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    23 ноября 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой АВ.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигаматзянова Э.Ф. к Стоюхиной Ж.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нигаматзянов Э.Ф. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга суд с иском к ответчику, в котором, с учетом пояснения к исковому заявлению, просит взыскать с Стоюхиной Ж.Т. в пользу истца задолженность по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 22.12.2017 г. в размере 3 000 000 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 680 руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 25 536 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 2200 руб., почтовые расходы в сумме 351 руб. 78 коп., представительские услуги в сумме 50 000 руб.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком 22.12.2017 г. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 000 000 руб., была составлена расписка по условиям которой, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в течении года, то есть до 22.12.2018 г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательство не исполнено и сумма займа не возвращена. В связи с тем, что распиской не предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

После назначения дела к судебному разбирательству, ответчик Стоюхинай Ж.Т. умерла (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС Новолялинского района в верхотурском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (дата обезличена) (л.д. 124).

На основании определения от 24.05.2022 производство по делу было приостановлено на основании абз. 2 ст. 215, ст. 217 ГПК РФ, до установления правопреемников умершей Стоюхиной Ж.Т.

08.11.2022 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены супруг Стоюхина А.В., мать Субботину А.А., дети Спирякину М.О. и Разваляева А.Ю..

Истец, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился. Представитель истца Тимофеева Е.С., действующая на основании доверенности от 29.06.2021, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица, извещенные по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Субботина А.А. направила заявления, в котором указала, что в права наследования после смерти дочери не вступала, дочь кого-либо имущества не имела, проживала в принадлежащем ей (Субботиной А.А.) жилом помещении, с супругом дочь не проживала совместно более 20 лет. Дело просила рассмотреть без её участия.

Спирякина М.О. и Разваляев А.Ю. направили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что в права наследования после смерти матери они не вступали.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе подготовки по делу установлено, что после смерти ответчика Стоюхиной Ж.Т. в срок установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации кто-либо в права наследования не вступал, наследственное дело не заводилось. Имущество какое-либо оставшееся после смерти Стоюхиной Ж.Т. подлежащее оцени не установлено, что подтверждается сведения из регистрирующих органов, ПАО Сбербанк. На момент смерти Стоюхина Ж.Т. была зарегистрирована и проживала в жилом помещение по адресу: (адрес обезличен), принадлежащем на праве собственности Субботиной А.А. (л.д. 146-152).

Таким образом, в связи с тем, что правопреемники ответчика Стоюхиной Ж.Т. не установлены, также не установлено имущество которой могло перейти к наследникам, произвести замену ответчика не возможно, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае установления имущества оставшегося после смерти ответчика Стоюхиной Ж.Т., либо вступление в права наследования наследников после восстановления срока принятия наследства в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не лишен права обратиться с иском к наследникам.

В связи с прекращением производства по делу, на основании подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 563 руб., уплаченная на основании платежных документов от 01.10.2021 и 04.08.2021 (л.д. 33-34), подлежит возврату истцу через налоговый орган.

На основании изложенного, руководствуясь абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нигаматзянова Э.Ф. к Стоюхиной Ж.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить истцу Нигаматзянову Э.Ф. (паспорт (паспортные данные обезличены)) уплаченную на основании платежных документов от 01.10.2021 и 04.08.2021 государственную пошлину в размере 25 563 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три руб.)

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва