Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2023 ~ М-532/2023 от 05.05.2023

дело № 2- 620 /2023

УИД 74RS0013-01-2023-000654-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года           г. Верхнеуральск    

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Калининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 961, 52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец также просит суд взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3 839 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.5).

Ответчик Калинина Н.А. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, просит суд применить срок исковой давности и снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Н.А. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептования заявления оферты истец предоставил ответчику кредит в размере 99 986, 78 сроком на 24 месяца под 32 % годовых (л.д.11-17 ).

Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5 847, 99 рублей, которую должник обязан вносить не позднее 20 числа каждого месяца. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14 ).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив на счет, открытый на имя Калининой Н.А. сумму кредита, которую в последствии ответчик снял и потратил по своему усмотрению.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита Каверзина Г.Н. выполняет ненадлежащим образом, производит оплату кредита с просрочкой платежей нерегулярно, просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10-11)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131961 рубль 52 копейки, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 58273, 28 рублей, просроченные проценты – 28 438, 84 рублей, проценты по просроченной ссуде 35 237, 48 рублей, неустойка по ссудному договору 5 830, 12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21 984, 26 рублей. (л.д. 8-9 ).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

От ответчика Калининой Н.А. поступило в суд письменное ходатайство о применении сроков исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита, следовательно в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец обратился за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный по заявлению ПАО « Совкомбанк» Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Калининой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был отменен Определением мирового судьи судебного участка № Верхнеуральского района. Время нахождение дела в мировом суде на рассмотрении составляет 11 месяцев 17 дней.

С настоящим исковым заявлением ПАО « Совкомбанк» обратилось в Верхнеуральский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. ( л.д. 3)

Суд считает, что общий трехгодичный срок исковой давности предъявления требований в суд должен исчисляться от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом из него срока нахождения дела на рассмотрении у мирового судьи (11 месяцев 17 дней). Таким образом применяется срок исковой давности по предъявленным к оплате платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного графика платежей погашения кредитной задолженности усматривается, что ежемесячный платеж должен быть произведен 20 марта каждого месяца в сумме 5 847 рублей. ( л.д. 14)

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ПАО « Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не имеется в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В данной части исковых требований истцу следует отказать.

Суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 49 406 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 857 рублей 50 копеек.

    Истцом заявлена к взысканию неустойка по ссудному договору в размере 5 830 рублей и неустойка на просроченную ссуду - 21 984 рубля 26 копеек. Общая сумма неустойки – 27 814 рублей 38 копеек.

Ответчиком Калининой Н.А. заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки.

    В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При снижении размера неустойки судом могут быть учтены: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

    Как указал Конституционный Суд РФ в определении № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 404 ч.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как сумма неустойки по ссудному договору и по просроченной ссуде является несоразмерной по отношению к просроченному долгу, и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 27 814 рублей 38 копеек до 3000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Калининой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 264 ( шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, в том числе: просроченная ссуда ( основной долг) – 49 406 ( сорок девять тысяч четыреста шесть рублей ) 88 копеек, просроченные проценты 11 857 ( одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, неустойка - 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Калининой Н.А. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1881 рубль 22 копейки.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 264 ( шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, в том числе: просроченная ссуда ( основной долг) – 49 406 (сорок девять тысяч четыреста шесть рублей ) 88 копеек, просроченные проценты – 11 857 ( одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, неустойка - 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с Калининой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1881 ( одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая