Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 от 17.03.2022

Дело № 2–1120/2022

УИД 59RS0011-01-2021-003464-48                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                           18 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Кушель

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» к ГМВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Пермское долговое агентство» обратилось в суд с иском к ГМВ о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ГМВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края. ..... мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ГМВ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в ..... руб. В последующем вынесено определение о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». Указывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, с ГМВ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере ..... руб. В связи с неисполнением ГМВ судебного приказа в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. ..... обязательства были исполнены ответчиком в полном объеме. Проценты за пользование с чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ составили ..... руб. Период просрочки с ..... по ....., проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения – ..... руб. При обращении с настоящим иском ООО «Пермское Долговое Агентство» были понесены расходы в размере 7 000,00 руб. на оплату юридических услуг, которые так же подлежат взысканию с ответчика. Просят взыскать с ГМВ в пользу ООО «Пермское долговое агентство» денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом с ..... по ..... в размере 54 983,20 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 20 616,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 468,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Пермское долговое агентство» - КСС, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ГМВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, материал №, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и ГМВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ....., зачислив на счет ГМВ денежные средства в размере ..... руб.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет ..... руб., последний платеж – ..... руб.

ГМВ, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ГМВ условий кредитного договора ..... ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ГМВ задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 1 гражданского дела №).

..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ГМВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... по состоянию на ....., за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из них: основной долг – ..... руб., проценты ..... коп., неустойка ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... (л.д. 19).

..... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Пермское долговое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» произвело уступку ООО «Пермское долговое агентство» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ГМВ

В связи с неисполнением ГМВ судебного приказа в добровольном порядке ООО «Пермское Долговое Агентство» было вынуждено обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Согласно сведениям ОСП по г. Березники и УР УФССП России по Пермскому краю, представленным по запросу суда, ..... судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГМВ в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство», сущность исполнения: задолженность по кредиту в размере ..... руб.

Согласно справке по депозитному счету, исполнение обязательств осуществлялось ответчиком частично по постановлению судебного пристава-исполнителя путем удержания заработной платы ответчика, что подтверждается ведомостью по месту работы. Обязательства по судебному приказу № от ..... ответчиком были исполнены ......

..... исполнительное производство № окончено, согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнение исполнительного документа.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиям кредитного договора за период с ..... по ..... в размере .....

Вместе с тем, ответчиком ГМВ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитный договор № от ..... заключен с ГМВ на срок 60 месяцев, таким образом, срок исполнения договора займа оканчивается ...... Соответственно, срок исковой давности для обращения истца в суд истекает ......

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности по оплате процентов истец обратился ..... через отделение почтовой связи, то есть по истечении трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ГМВ процентов за пользование кредитом за период ..... по ..... в размере ..... удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ГМВ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., рассчитанных на сумму долга ..... руб. (взысканную судебным приказом), в размере ..... руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ заявлены за неисполнение денежного обязательства, которое вытекает из судебного акта, а не из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ в данном случае не противоречит закону, а потому правила, предусмотренные п.4 ст.395 ГК РФ не подлежат применению.

Как следует из расчета, представленного стороной истца задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... (день исполнения обязательств) в размере ..... Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Вместе с тем, к данным требованиям также подлежит применению срок исковой давности, заявленный ответчиком.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами определены за период с ..... по ......

С исковым заявлением истец обратился в суд ..... через отделение почтовой связи, то есть за период, предшествующий ..... истцом пропущен срок исковой давности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ......

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 22-23), актом выполненных работ № от ..... (л.д. 24), расходным кассовым ордером № от ..... (л.д. 25).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, подготовительную работу, а также факт частичного удовлетворения исковых требований. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным, установить разумной и обоснованной сумму расходов истца по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. В заявленной сумме расходы по оплате юридических услуг не являются завышенными. Вместе с тем, суд полагает, что с учетом частичного удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику ГМВ, принимая во внимание, правило о пропорциональном возмещении расходов при частичном удовлетворении иска, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 100 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» к ГМВ о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

взыскать с ГМВ, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское долговое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна, судья