Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-32/2013 от 24.06.2013

Дело № 5-32/2013                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Юрла                              12 июля 2013 года

    Судья Юрлинского районного суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Патруковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

    14 мая 2013 г., в 13 ч. 25 мин., в квартире по адресу <адрес>, Патрукова Т.А. осуществила незаконную продажу Ч* жидкости, содержащей спирт, в количестве 210 мл., на сумму 37 рублей 00 коп., свободная реализация которого запрещена в соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена".

    В судебном заседании Патрукова Т.А. вину не признала, пояснила, что в тот день сотрудник полиции привела к ней пьяного мужчину и сообщила, что она продала этому мужчине спирт. Спирт не продавала, этого мужчину ранее не видела.

    Суд приходит к следующему. В соответствие с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в перечень продукции, свободная реализация которой запрещена, входит спирт этиловый.

    Вина Патруковой Т.А. в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 19.06.2013 г.;

Сообщением Б*, начальника УУП ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» от 14.05.2013 г. о выявлении факта незаконной продажи спиртосодержащей жидкости 14.05.2013 г. в 13.25, Патруковой Т.А., из квартиры по адресу <адрес>;

Протоколом изъятия от 14.05.2013 г. в с.Юрла Юрлинского муниципального района, на перекрестке улиц <адрес>, в присутствии понятых: О*, А*, у Ч* бутылки стеклянной объемом 0,7 л. из под портвейна «777», с жидкостью в объеме 250 мл.;

Объяснением Ч* от 14.05.2013 г., согласно которому, 14 мая 2013 г. он находился в <адрес>, решил купить спирт. Узнал у местных жителей, что спирт продает женщина, из квартиры на первом этаже двухэтажного дома, недалеко от здания полиции. Придя к указанной квартире, он постучал, открыла женщина, на вид тридцати лет, худощавая. ОН попросил спирт и через несколько минут эта женщина вынесла ему грамм 200-250, в стеклянной бутылке. Он передал женщине 50 рублей и получил сдачу 13 рублей. После этого, когда он на улице разводил спирт на водоразборной колонке, к нему подошел сотрудник полиции. Он рассказал, что купил спирт, и где именно. После этого, он с сотрудником полиции пришел к квартире, где купил спирт, женщина сделала вид, что видит его впервые, он узнал, что женщину зовут Патрукова Татьяна. Затем сотрудник полиции спирт у него изъял, при понятых.

Согласно заключению эксперта ФБУ ПЛСЭ № 2021/07-4/13-32 от 16.05.2013 г., жидкость содержащаяся в бутылке, изъятой у Ч*, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием ректификованного этилового спирта, с количественным содержанием этанола 70,0% +/- 0,5% об., Объем жидкости 210 мл.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Б* пояснила, что в мае, дату не помнит, на улице в <адрес> заметила Ч*, который что-то разводил у водоразборной колонки. В бутылке у Ч* находилась жидкость с запахом спирта. На ее вопросы, Ч* пояснил, что купил спирт, рассказал, где и описал женщину, затем Ч* по ее просьбе отвел ее к квартире. Дверь открыла Патрукова Т.А., Ч* пояснил, что приобрел спирт у Патруковой Т.А.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Патруковой Т.А. в совершении административного правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять объяснению Ч*, показаниям Б*, согласующимися между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора не установлено.

К объяснениям Патруковой Т.А. о том, что она не продавала спирт, суд относится критически, как к способу защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Патруковой Т.А. суд квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.    

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Патрукову Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим банковским реквизитам: Администратор платежей: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочевский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г.Пермь БИК: 045773001, КБК 18811690050050000140, ИНН (администратора) 8104000994, КПП (администратора) 810401001, Код ОКАТО 57119908000.

Изъятую спиртосодержащую жидкость – уничтожить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд.

    Судья                                       Грошев Т.Б.