Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2019 ~ М-983/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1196/2019                              14 июня 2019 года                                      город Котлас

29RS0008-01-2019-001303-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре                               Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас» в интересах .... Докшиной Дарьи Руслановны, Докшиной Ксении Руслановны к Горн Наталье Николаевне, Докшину Андрею Николаевичу, Докшиной Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

орган опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас» в интересах .... Докшиной Д.Р., Докшиной К.Р. обратился в суд с иском к к Горн Н.Н., Докшину А.Н., Докшиной Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что .... Докшина Д.Р., __.__.__ года рождения, и Докшина К.Р., __.__.__ года рождения, относятся к категории детей-сирот. На основании постановления администрации МО «Котлас» № от __.__.__ за ними закреплено право пользования жилым помещением по адресу: ..... В жилом помещении помимо .... истцов зарегистрированы их родственники тети и дядя: Горн Н.Н., Докшина Т.Н. и Докшин А.Н. Специалистами Отдела опеки и попечительства администрации МО «Котлас» в целях защиты прав несовершеннолетних неоднократно осуществлялась проверка сохранности жилого помещения __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, однако попасть в жилое помещение возможным не представилось, поскольку дверь никто не открыл, на оставленное письменное обращение с просьбой перезвонить никто не отреагировал. В виду наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в адрес Горн Н.Н. направлено письмо о необходимости выполнения обязанностей нанимателя, а также ходатайства в коммунальные организации о взыскании задолженности с Горн Н.Н. Также в адрес Горн Н.Н. администрацией Вычегодского административного округа вынесено предупреждение с разъяснением последствий отказа предоставления доступа в жилое помещение. Согласно имеющимся на сайте судебных приставов сведениям, в отношении должников имеются исполнительные производства, большинство из которых возбуждены о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ряд исполнительных производств окончены по причине отсутствия у должников имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Указанное свидетельствует о бездействии ответчиков в принятии мер по погашению образовавшейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, подтверждает непроживание ответчиков в спорном жилом помещении. Просят признать Горн Н.Н., Докшину Т.Н. и Докшина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .....

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас» по доверенности Елсакова М.И. представила заявления от __.__.__ об отказе от исковых требований в отношении ответчиков Докшиной Т.Н., Докшина А.Н. и от __.__.__ об отказе от исковых требований в отношении ответчика Горн Н.Н. Просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Горн Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Пояснила, что в спорной квартире не проживает с осени .... года из-за конфликтных отношений с братом Докшиным А.Н.

В судебное заседание законный представитель .... Докшиной Д.Р., Докшиной К.Р. Данильченко И.В., представитель третьего лица муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас», ответчики Докшин А.Н., Докшина Т.Н. не явились, извещались судом своевременно, надлежащим образом.

В судебном заседании __.__.__ ответчик Докшин А.Н. пояснил, что он не признает исковые требования, так как более месяца постоянно проживает в спорной квартире, ранее временно не проживал по причине работы на ферме в д....., а в период с декабря .... года по __.__.__ находился в местах лишения свободы.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив заявления, выслушав представителя истца, ответчика Горн Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ от заявленных требований предусмотрены в доверенности от __.__.__.

Представителю истца известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

принять отказ органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас» от иска в интересах .... Докшиной Дарьи Руслановны, Докшиной Ксении Руслановны к Горн Наталье Николаевне, Докшину Андрею Николаевичу, Докшиной Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас» в интересах .... Докшиной Дарьи Руслановны, Докшиной Ксении Руслановны к Горн Наталье Николаевне, Докшину Андрею Николаевичу, Докшиной Татьяне Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий                                                                                          Н.В.Шилякова