УИД: 05RS0018-01-2022-001495-63
Ад.<адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2023 г. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.03.2023г. и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на <адрес>, совершил нарушение п.п.9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком Р711КВ98 выехал на полосу предназначенного для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки Луидор с государственным регистрационным знаком О109СН05, в результате чего ФИО2, 1965 года рождения, ФИО3,1976 года рождения и ФИО4,1962 года рождения получили средний вред здоровью.
В судебное заседание, привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела в суд с ходатайством не обратились.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на <адрес>, совершил нарушение п.п.9.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком Р711КВ98 выехал на полосу предназначенного для встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством марки Луидор с государственным регистрационным знаком О109СН05, в результате чего ФИО2, 1965 года рождения, ФИО3,1976 года рождения и ФИО4,1962 года рождения получили средний вред здоровью.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.03.2023г., схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 386 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года которому у гр-ки ФИО2, 1965 года рождения, имели место: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки; ушиб мягких тканей волосистой части головы; множественные ссадины мягких тканей тела. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 24.01.2023г при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года которому у гр-ки ФИО3,1976 года рождения, имели место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей волосистой части головы; ушиб,кровоподтек мягких тканей лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 24.01.2023г при ДТП и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года которому у гр-на ФИО4,1962 года рождения, имели место: закрытая черепно-мозговая травма; закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки; закрытый перелом основания 4-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 24.01.2023г при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлены.
Судья считает назначение ФИО1 административного штрафа как вид наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 03№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.
Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.
Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.<адрес>