Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2023 от 08.06.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                                                                                    г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием прокурора Калинина А.А., представителя Прионежского МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В. А.А., осужденной Финиковой Н.Н., защитника осужденной - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонец Пахомовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении:

Финиковой Натальи Николаевны, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки .... ....

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка,

о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания,

установил:

Начальник Прионежского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Финиковой Н.Н.

Представление мотивировано тем, что осужденная Финикова Н.Н., будучи ознакомленная с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, показала злостное, сознательное нежелание встать на путь исправления и отбыть наказание, назначенное приговором суда.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала о замене осужденной Финиковой Н.Н. не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания. Просила заменить назначенное наказание на более строгое наказание.

Осужденная Финикова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления Инспекции, указала, что в хх.хх.хх г. она трудоустроена, отбывает назначенное приговором суда наказание.

Защитник осужденной - адвокат поддержала позицию подзащитной.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, прогул.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Финикова Н.Н. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Осужденная Финикова Н.Н. состоит на учет в уголовно-исполнительной инспекции; хх.хх.хх г. осужденной по месту жительства были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем последней представлена соответствующая подписка

хх.хх.хх г. осужденной в Инспекции было выдано предписание для отбытия назначенного судом наказания у ИП ФИО7

хх.хх.хх г. осужденной было выдано уведомление о явке на регистрацию в Инспекцию хх.хх.хх г., в назначенный день осужденная в Инспекцию не явилась без уважительных причин, хх.хх.хх г. представлено объяснение, также осужденной выдано предписание явиться в ООО Олония Тур в срок до хх.хх.хх г. и уведомление о явке в Инспекцию на хх.хх.хх г. для отчета о принятых мерах по трудоустройству. Однако на регистрацию хх.хх.хх г. в Инспекцию осужденная не явилась, явилась в ООО Олония Тур только хх.хх.хх г. Финиковой Н.Н. вынесено два официальных письменных предупреждения. хх.хх.хх г. осужденной было отказано в трудоустройстве в ООО Олония Тур в связи с отсутствием вакантных мест.

хх.хх.хх г. осужденная освоила комплексную программу лечения алкогольной зависимости в ГБУЗ РК «РНД».

хх.хх.хх г. осужденной изменен график регистрации на последнюю среду, вторую среду каждого месяца.

Также, как следует из представленных материалов, осужденной выдавались предписания для трудоустройства: хх.хх.хх г. о явке к ИП ФИО7, хх.хх.хх г. в ООО «Домовед», хх.хх.хх г. в Олонецкое сельпо, хх.хх.хх г. в ООО «ТБО-Сервис», хх.хх.хх г. в ООО «Дововед», хх.хх.хх г. в ООО «Олония Тур», хх.хх.хх г. в администрацию Видлицкого сельского поселения, хх.хх.хх г. в ИП ФИО8 Однако в трудоустройстве осужденной было отказано в связи с отсутствием вакантных мест.

Вместе с тем, из дополнительно представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. осужденная трудоустроена в Администрацию Мегрегского сельского поселения на срок по хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. срок действия договора продлен до хх.хх.хх г..

Представитель Инспекции отметила в судебном заседании, в настоящее время осужденная трудоустроена, нареканий со стороны работодателя в Инспекцию не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденная, несмотря на ранее допущенные нарушения условий и порядка отбывания назначенного наказания, в настоящее время официально трудоустроена, назначенное ей приговором суда наказание отбывает, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания является преждевременны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания Финиковой Наталье Николаевне отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 15 сутоксо дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Н.М. Савиных