Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-60/2023 от 17.01.2023

Копия.

Дело № 2-497/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-000069-98

Мотивированное решение составлено 17.02.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ломовцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/2023 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к Поляковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Поляковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2015 г., заключенному с ПАО КБ «УБРиР», на основании договора уступки прав требования (цессии) № 15-2022 от 30.06.2022 г.

В обоснование иска указано, что 17.09.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Поляковой В.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме *** . с процентной ставкой 10% годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор № 15-2022 уступки прав (требований) (цессии) от 30.06.2022 г., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ООО «ФинТраст».

15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

По состоянию на 26.12.2022 г. сумма задолженности Поляковой В.В. по кредитному соглашению составляет *** ., в том числе: *** . – сумма основного долга; *** – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2015 г. по 26.12.2022 г.

Просит взыскать с Поляковой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» сумму задолженности по договору кредита № № от 17.09.2015 г. за период с 17.09.2015 г. по 26.12.2022 г. в размере *** ., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** .

Представитель истца ООО «ФинТраст» Моргунова Н.А. в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Полякова В.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, не уведомила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 17.09.2015 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Поляковой В.В. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** под 10 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 11-12).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита № № от 17.09.2015 г., погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору).

Для погашения кредиты заемщику необходимо внести денежные средства на карточный счет № одним из способов, перечисленных в п. 8 Договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** кредитор – ПАО КБ «УБРиР» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что следует из выписки по счету.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленной истцом выписки по счету №, открытого в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на имя Поляковой В.В., за период с 17.09.2015 г. по 15.02.2023 г. расход денежных средств по карте составил *** . Указанная сумма была зачислена на указанный счет карты 17.09.2015 г. (дата выдачи кредита). Каких-либо поступлений на счет в указанный период в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика Поляковой В.В. не поступало.

В связи с тем, что ответчиком Поляковой В.В. обязательства по возвращению суммы долга не исполняются надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2022 г. составляет *** ., в том числе: *** . – сумма основного долга; *** . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.09.2015 г. по 26.12.2022 г.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

30.06.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен Договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с п. 1.1. которого к ООО «ФинТраст» перешло право требований задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2015 г. с должника Поляковой В.В. (подтверждается выпиской из Приложения № 1 к Договору, л.д. 17).

На момент заключения Договора № уступки прав (требований) (цессии) размер задолженности Поляковой В.В. по кредитному договору № № от 17.09.2015 г. составлял 642772,53 руб., в том числе: 549700,00 руб. – остаток по основному долгу, 93072,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

О состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору Полякова В.В. была уведомлена надлежащим образом (л.д. 18).

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету № за период с 30.06.2022 г. по 26.12.2022 г., каких-либо поступлений в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», от Поляковой В.В. не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком Поляковой В.В. существенно нарушаются условия кредитного договора № № от 17.09.2015 г. по возврату полученного ею кредита в сумме 642772,53 руб. с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, доказательств полного или частичного возврата суммы долга по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ФинТраст» о взыскании с Поляковой В.В. задолженности по кредитному договору № № от 17.09.2015 г. в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9627 рублей 73 копейки, данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой В. В., дата года рождения ( *** ), в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН: 6672302726, ОГРН: 1096672015648) задолженность по кредитному соглашению № № от 17.09.2015 г., заключенному с ПАО КБ «УБРиР», за период с 17.09.2015 г. по 26.12.2022 г. в размере *** , в том числе: *** – сумма основного долга, *** – проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2015 г. по 26.12.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая