Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-196/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз ??? 24 июня 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого Лаврентьева Е.П., его защитника – адвоката Шлычкова О.А.,

подсудимого Гайсина И.Ф., его защитника – адвоката Валитова Э.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Лаврентьева Е.П,, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гайсина И.Ф., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>А, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Лаврентьев Е.П. обвиняется в том, что <дата обезличена> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут он, будучи машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо ... ... дирекции тяги Дирекции тяги ОАО «...», находясь на станции <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, обладая навыками технологического процесса слива дизельного топлива с топливного бака тепловоза, тайно похитил через обратный клапан топливной системы двигателя тепловоза 2 ТЭ 10 М-3039 дизельное топливо в количестве 150 литров, наполнил им три канистры, которые продал за 6000 рублей, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак имущественный ущерб на сумму 6527,36 рублей без учета НДС.

Также Лаврентьев Е.П. и Гайсин И.Ф. обвиняются в том, что <дата обезличена> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, будучи соответственно машинистом и помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо ... дирекции тяги Дирекции тяги ОАО «...», находясь на станции Мелеуз Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, обладая навыками технологического процесса слива дизельного топлива с топливного бака тепловоза, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили через обратный клапан топливной системы двигателя тепловоза ЧМЗ-3 5304 дизельное топливо в количестве 60 литров, наполнили им заранее приготовленную пустую емкость, которую продали за 1500 рублей, вырученные денежные средства поделили между собой, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак имущественный ущерб на сумму 2976,09 рублей без учета НДС.

Кроме того, Лаврентьев Е.П. и Гайсин И.Ф. обвиняются в том, что <дата обезличена> в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, будучи соответственно машинистом и помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо ... дирекции тяги Дирекции тяги ОАО «Российские железные дороги», находясь на станции <адрес обезличен> Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, обладая навыками технологического процесса слива дизельного топлива с топливного бака тепловоза, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили через обратный клапан топливной системы двигателя тепловоза ЧМЗ-3 5304 дизельное топливо в количестве 120 литров, наполнили им пять канистр, которые продали за 3000 рублей, вырученные денежные средства поделили между собой, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак имущественный ущерб на сумму 5892,66 рублей без учета НДС.

В предварительном слушании подсудимые Лаврентьев Е.П. и Гайсин И.Ф. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку не судимы, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб.

Защитники – адвокаты Шлычков О.А., Валитов Э.Г. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, каких-либо претензий Эксплуатационное локомотивное депо Стерлитамак к подсудимым не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен, гражданский иск не заявлялся.Государственный обвинитель считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Лаврентьева Е.П. и Гайсина И.Ф. возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенные Лаврентьевым Е.П. и Гайсиным И.Ф. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Лаврентьев Е.П. и Гайсин И.Ф. не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладили причиненный преступлением вред.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимых, действия, совершенные ими для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает возможным освободить Лаврентьева Е.П. и Гайсина И.Ф. от уголовной ответственности за совершение указанных преступлений и прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимым судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайства Лаврентьева Е.П, и Гайсина И.Ф. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Лаврентьева Е.П, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению Гайсина И.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Лаврентьеву Е.П, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Назначить Гайсину И.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить Лаврентьеву Е.П., Гайсину И.Ф., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лаврентьеву Е.П., Гайсину И.Ф. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Лаврентьеву Е.П., Гайсину И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дизельное топливо оставить законному владельцу Эксплуатационному локомотивному депо Стерлитамак, денежные купюры общей суммой 3000 рублей и канистры оставить законному владельцу Свидетель №6, историю операций по банковской карте и снимок денежного перевода хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий:                 А.И. Маликова

Копия верна

Председательствующий:                 А.И. Маликова