Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4131/2023 ~ М-2506/2023 от 10.07.2023

Дело №2-4131/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003239-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании платы за сверхурочную работу, процентов за задержку платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании платы за сверхурочную работу, процентов за задержку платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в должности осмотрщика - ремонтника вагонов эксплуатационного вагонного депо Красноярск - Восточный – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». Для данных работников согласно правилам внутреннего трудового распорядка на 2022 год установлен сменный режим работы и суммированный учет рабочего времени с учетным периодом – полугодие. Нормальное число рабочих часов на учетный период с января по июнь 2022 года составляет 934 часа. Приказом №/о от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск продолжительностью 16 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/о от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен отпуск продолжительностью 26 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В учетном периоде, первое полугодие 2022 года, ФИО1 фактически отработал 1 008 часов, из них 164 часов в выходной день, таким образом, количество сверхурочных часов составляет 112 часов (844-732=112). Во втором полугодии 2022 года, ФИО1 фактически отработал 936 часов, таким образом, количество сверхурочных часов составляет 105 часов (936-831=105). Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату сверхурочных работ за 2022 год в размере 50 721 руб. 99 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 7 031 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты задолженности в размере 1,150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы за каждый день задержки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как заявленные им исковые требования удовлетворены ответчиком ОАО «РЖД» в добровольном порядке, с указанием, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление истца об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела истцом ФИО1 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, так как заявленные им исковые требования удовлетворены ответчиком ОАО «РЖД» в добровольном порядке с указанием, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░