Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 ~ М-61/2024 от 15.01.2024

УИД 71RS0001-01-2024-000092-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    6 марта 2024 года                                          г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2024 по иску ООО «Филберт» к Ширяеву Алексею Самсоновичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Ширяевым А.С. заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в указанной сумме предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 07.11.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ширяевым А.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> коп., и которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - <данные изъяты> руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 11 995,79 руб.

    На основании изложенного, просит взыскать с Ширяева А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 128 881 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 62 коп., а также убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению, в размере 2 008 руб. 77 коп.), итого 132 659 руб. 06 коп.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и его проведения извещён надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Ширяев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующем.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Ширяевым А.С., заключен договор №, по условиям которого сумма кредитного лимита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, плановый срок погашения кредита – 24 мес., сумма платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., дата первого платежа – 07.07.2014 (п.2 заявления о предоставлении потребительского кредита).

Согласно п. 3.1 заявления о предоставлении потребительского кредита, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет <данные изъяты> коп.; в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (<данные изъяты> руб.) и проценты по кредиту (<данные изъяты> коп.).

Из п. 6, п. 11 заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик Ширяев А.С. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора; до заключения договора до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №, с указанием перечисленной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик согласилась.

    В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», кредит – это денежные средства, предоставляемые Банком клиенту, которые клиент обязуется вернуть Банку на указанных в договоре условиях платности, возвратности и срочности. Платеж – это требование, выставляемое Банком клиенту по погашению задолженности в каждую очередную дату платежа; первое требование оформляется в дату подписания клиентом заявления; в состав платежа может входить задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям. Платежный лимит - сумма денежных средств, в пределах которой клиент вправе совершать расходные операции, для совершения которых Банком была предоставлена авторизация, и которые еще не были отражены на счете. Задолженность – любое денежное обязательство клиента перед Банком (в т.ч. совокупная задолженность клиента перед Банком по договору, включающая в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии и расходы Банка, а также любые иные платежи, причитающиеся Банку, возникшие вследствие использования карты) (п. 9.2, п. 9.8, п. 9.10, п. 9.11).

Из п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», следует, что заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссии указывается в тарифах.

Согласно п.3.1, п. 3.2 вышеуказанных Условий, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер платежа указывается в заявлении.

Из п. 6.3 вышеуказанных Условий следует, что за пропуск каждого платежа клиент обязуется уплатить Банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи им производились нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из п.10 заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем следующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

    12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями доставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ширяевым А.С. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.09.2019 мировым судьей судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области вынес судебный приказ № о взыскании с Ширяева А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ширяевым А.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 877 руб. 23 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 008 руб. 77 коп., а всего 142 886 руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика Ширяева А.С., определением мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области от 14.04.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен.

    Однако доказательства того, что ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 128 881 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 71 226 руб. 96 коп.; задолженность по процентам – 48 654 руб. 48 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 000 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету задолженности стороной ответчика предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 128 881 руб. 44 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, суд с учетом положений вышеназванных норм, приходит к выводу о взыскании с Ширяева А.С. в пользу истца судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 62 коп., поскольку они подтверждены платежным поручением № от 28.11.2023.

Требования истца о взыскании убытков, понесенных при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (госпошлина, уплаченная по платежному поручению, в размере 2 008 руб. 77 коп.), удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Ширяева Алексея Самсоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 128 881 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 71 226 руб. 96 коп., задолженность по процентам - 48 654 руб. 48 коп., задолженность по иным платежам - 9 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. 62 коп., а всего 132 659 (сто тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 06 (шесть) коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Председательствующий                                                                 Л.П. Баранова